 |
3 апреля – 29 июня
Отдел литературы на иностранных языках (здание пристроя, 4 этаж) «У меня кружится голова после чтения «Шекспира. Я как будто смотрю в бездну», – сказал однажды А. С. Пушкин на приеме у Волконских. «...Что за человек этот Шекспир! – писал Пушкин Н. Н. Раевскому-сыну из Михайловского. – Не могу прийти в себя! Как мелок по сравнению с ним Байрон-трагик!» В двадцатые годы XIX столетия Александр Сергеевич все дальше уходил от модного «байронизма». Идеи гордыни, одиночества и страстей уже не увлекали поэта, он искал разнообразия, мощи и сильных характеров. Пушкин все больше увлекался шекспировским театром. Он тянул поэта к себе – целый мир, населенный разноликими характерами, не ограниченный эгоцентризмом одиночки. Шекспир в противоположность Байрону. 
«Что развивается в трагедии? Какова цель ее? – Судьба человеческая, судьба народная», – размышлял русский поэт. Пушкин – с веком наравне, он ставил общечеловеческие проблемы, соответственно, смотрел, какие задачи ставили перед собой европейские писатели. В двадцатые годы поэт неплохо разбирался в национальной и мировой истории и с глубоким интересом изучал политическую философию. Идеология Д. Байрона уже не соответствовала литературным стремлениям Александра Сергеевича: от «страстей» он тянулся к «характерам» и вместо однолинейной байронической «гордости» искал «разнообразия». Пушкиным в Шекспире было раскрыто особое, реалистическое освоение жизни, которое никогда не может быть замкнуто на чем-то отдельном – будь то уголовное право или нормы милосердия.
В полной мере это отразил «Борис Годунов». С «шекспировской трагедией» Пушкин обращался в первую очередь к своим «киевским и каменским» друзьям, будущим декабристам. «Борис Годунов» подводил итог эпохе 1812–1825 гг. Пушкин едва успел сделать это, как эпоха, трагически оборвавшись, закончилась. Трудно переоценить символический смысл того свершения, что в самый канун восстания на Сенатской площади, в ноябре 1825 г., у Пушкина была готова народно-историческая драма, словно бы предвосхитившая суть тотчас последовавших событий: смута, попытка переворота, его неудача, последствия. Поэт выразил в трагедии свое понимание истории, исторического процесса, центральных общественно-политических проблем, в ряду которых главные: возможность активного вмешательства в историю, преобразование общества, «народ во благе успокоить». «Борис Годунов» был тем полемическим словом поэта, которое Пушкин хотел бы произнести на «братской перекличке», но ему так и не удалось этого сделать. (Текст подготовлен на материале монографии: Урнов М. В. Шекспир. Движение во времени / М. В. Урнов, Д. М. Урнов) Куратор выставки – Олеся Бадло. Список литературы
Фото выставки Вход свободный.
Справки по телефону: (343) 304–60–14, доб. 349 (отдел литературы на иностранных языках)
|
|
