Тамгинский завод и якутское серебро / Н.С. Корепанов

Документы: № 61-70

№ 61. 1754 г., апреля 16. Из промемории сибирского губернатора В.А. Мятлева в Канцелярию Главного правления заводов о возможности возобновления действия Тамгинского завода1.

(Л.96) (…) Как мне небезызвестно, что не доезжая города Якутска верст за 300 по Лене-реке от Олекмы в повороте есть казенный называемый Якутский железный завод, на котором много- и разноделанными железными припасы уже кроме казенного исправления в Иркутске и в других тамошних местах происходит железа в партикулярную продажу в год по немалому числу. Да и заготовленного железа, уповаю, что довольно там имеется. (Л.96об.) И тако не сходнее ль будет из упомянутого Якутского заводу на необходимо нужные потребности на первый случай из заготовленного при том заводе железо отпущать? От которого, ежель возможно будет тем припасам к Нерчинску перевоз иметь Леною, а оттоле Олекмою-реками (буде в водяном ходу препятствия нет), то в перевозке оных железных припасов по тихости Лены-реки не такая может состоять опасность, людям затруднение и в провозе не таковая ж дороговизна, как более сплавливая из Ирбинского завода весьма быстрою верховою и частопорожною Ангарою-рекою, також и Байкалом-морем. (…)

(Л.97) (…) Чего для в том оная Главного заводов правления Канцелярия с тем моим рассуждением не благоволит ли остаться согласна или еще по своему о заводах довольному знанию сверх того какие полезные к интересной2 и народной пользе меры изобретает. (…)

Василей Мятлев.3

ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д.1423. Л.96-97. Подлинник.

№ 62. 1754 г., май. Справка Канцелярии Главного правления заводов о Тамгинском заводе. Ведомость производительности Тамгинского завода в 1735 – 1744 гг.1

(Л.98) Якутский железоделаемый завод состоит в Сибирской губернии Иркутской провинции в Якутском уезде на Государевой земле вверх по Лене-реке на речке Тамге, расстоянием от городов Якутска в 29, Тобольска в 4 642, от Екатеринбургского завода в 5 195 верстах. Оный завод по указу бывшего Главного над имеющимися в Сибирской и Казанской губерниях заводами правителя генерала-лейтенанта и кавалера Геннина от 26 ноября 1733 по силе именного указа за подписанием блаженныя и вечнодостойныя памяти Ея ИВ государыни императрицы Анны Иоанновны собственныя руки 17 апреля 1732, прописанного в указе из Правительствующего Сената, построен для ковки железа к Камчатской экспедиции. Начат строить[ся] с 14 июня 1735 и окончан строением в совершенство – плотина и колотушечная фабрика, и в действие та фабрика произведена в том же 1735 году.

(Л.98об.)

	Выплавлено кричного железа (пуд.фунт).	Выковано дельного железа (пуд.фунт).	Выковано клепани (пуд.фунт).	Цена пуду кричного железа (руб.коп.).	Цена пуду дельного железа (руб.коп.).	Цена пуду клепани (руб.коп.).
1735	840.29	84.18 ?	--	.19 ?	.35	--
1736	1 393.5	736.7 ?	--	.17 ?	.33 ?	--
1737	1 608.7	834.28	--	.17	.33	--
1738	1 874.4	1 354.26 ?	--	.48 ?	.73 3/8	--
1739	2 454.38	1 459.12	96.	.20 ?	.50	1.41 ?
1740	1 541.16	1 001.29	8.20	.20	.45 ?	1.30
1741	1 804.31	802.15	99.2	.20 3/8	.44 ?	1.30
1742	2 560.32	1 484.26	173.	.23 ?	.46 ?	.74
1743	2 180.3	1 251.2	101.6	.33 ?	.67 7/8	1.9 ?

Оный завод в действии находился временно в летние времена, а в другие, яко осенние и зимние, в остановке за великими морозами и за недовольством в пруде воды.

Руд железных с довольностию, и может их стать впредь лет на сто. Расстоянием оные от заводу в 160 верстах.

Ко оному заводу для содержания оного в приписке крестьян ниоткуды нет, а отправление всяких подлежащих заводских заготовлениев и работ было данными от Якутской воеводской канцелярии служилыми и обретающимися при Якутском заводе ссылочными людьми. И были в работе от 50 до 80 человек.

К тому заводу лесу на строение и уголье во все четыре стороны с довольством. И по тамошнему действию завода, если бы был в действии содержан, могло б (Л.99) стать лет на 50. Оный лес еловый, сосновый, а большая часть лиственничного.

Возка с того завода железа и припасов бывает до города Якутска сухим путем в зимнее время, а летом водяным путем. А из города Якутска до Камчатской экспедиции каким путем – о том неизвестно, для того что оные отправляются от Якутской воеводской канцелярии.

А июня от 30 числа 1742 в Государственную Берг-коллегию здешняя Канцелярия представляла доношением, что (…) на помянутом Якутском заводе плотина построена для положения тамошних малоспособных к заведению оной берегов, ибо лучше того сыскать было неможно, не крепка. Чего для требуется частых починок, на что денег исходит немало. К тому ж без приписки к тому заводу особливых крестьян, как к здешним заводам2 приписаны, дачею одними ссылочными работниками содержать в безостановочном действии ни по которой мере нельзя. Да хотя б тот завод и в безостановочном действии находился, но от него, как видно из представлений и присылаемых из Якутской заводской конторы ведомостей, прибыли в казну почти нет, от того что тамошний завод не сильною, но самою последнею против здешних работою производится – плавка руд и чугун чинится чрез кричные малые горны, а не чрез домны, [и] под одним молотом. И по тому Канцелярия рассуждает, что оный завод (…) на казенном коште более не содержать и по издержке запасной руды и угля всемерно надлежит оставить.

На то представление мая 18 1743 по указу из Государственной Берг-коллегии велено оный Тамгинский завод для отдаления от Заводской канцелярии, по близости к команде капитана-командора Беринга (…) в ведомство Камчатской экспедиции означенному капитану-командору Берингу отдать. Ежели заводов в тое Экспедицию принято не будет, то о продаже оных или на откуп партикулярным людям публиковать, о чем к капитану-командору Берингу промемория, а в Якутскую заводскую контору указ того ж года июля 7 числа посланы.

(Л.99об.) На оное Якутская заводская контора присланным сюда декабря 5 числа 1744 года доношением объявила, что того ж года генваря 20 числа в присланном во оную письме Камчатской экспедиции флота от капитана г-на Чирикова3 написано: По силе-де присланного из Правительствующего Сената указу велено ему, Чирикову, и флота ж капитану Шпамберху4 для крайнего в Иркутской и Енисейской провинциях хлебного недостатка до будущего указу в морские вояжи более не ездить. И оному Шпамберху из Большерецка, а Чирикову из Якутска, не мешкав ни малого времени, со всею командою возвратиться. И быть им всем до указу в сибирских городах кроме Иркутской провинции по рассмотрению Сибирской губернской канцелярии, где б команды их провиантом способнее довольствованы быть могли. А взятых из Иркутской провинции для работ и отправлений крестьян и других чинов людей отпустить в домы их немедленно и более провианта и материалов и прочего в ту Экспедицию до указу не отправлять и не возить. По которому указу означенные Камчатской экспедиции командующие флота капитаны Чириков и Шпамберх со всею командою из Якутска июня в разных числах выехали в указные места. А капитан-командор Беринг, по известию, будучи в морском вояже, умре. И тако Камчатской экспедиции, для которой тот завод построен, быть не велено. А других ко взятью того завода в содержание или на откуп охотников никого не явилось.

Декабря от 12 числа 1744 года в Государственную Берг-коллегию из здешней Канцелярии представлено было доношением, чтоб оный Якутский завод со всем строением и с имеющимися приуготовленными наличными разных сортов железом и прочими припасы что есть налицо за неприемом оного завода в Камчатскую экспедицию и за неявкою ко взятью компанейщиков отдать в ведомство под охранение в Якутскую воеводскую канцелярию. Понеже при том заводе приуготовленных в отпуск в Камчатскую экспедицию и в прочие указные места железа и разных припасов в наличии есть довольное число, и требовано указа, что со оным повелится чинить. А пока об оном указ получится, при том (Л.100) Якутском заводе железа и никаких припасов не делать. И для того работников каторжных, бывших при том заводе в работе, отослать в Якутскую воеводскую канцелярию.

Октября от 31, здесь полученному декабря 13 чисел 1745 году в указе из Государственной Берг-коллегии написано: Об отдаче оного Якутского завода в ведомство под охранение Якутской воеводской канцелярии оная Коллегия со мнением здешней Канцелярии согласна. О чем в Якутские воеводскую канцелярию и заводскую контору указы посланы.

А марта 24 числа 1749 года присланным в здешнюю Канцелярию от Якутской заводской конторы доношением представлено, что мая 11 числа 1748 года при Якутском заводе от вешней большой воды заводское строение – фабрики, плавильны и прочее – потопило и сильною водою подмыло5. На оное того ж мая 19 числа в здешней Канцелярии определено: О учинившемся от прибылой вешней воды при Якутском заводе заводском повреждении в Государственную Берг-коллегию отрапортовать – о чем и рапортовано. И с того время оный завод и поныне без починки стоит.

А сего 1754 года февраля 18 числа доношением же Якутская заводская контора объявила, что за остановлением тамо горного дела мастеровые люди находятся за неимением работ по самой нужде у ковки разных железных припасов к отпуску в Якутскую воеводскую канцелярию за надлежащую цену и [на] продажу партикулярным людям. А железа для того по требованиям той конторы прислано от реченной Якутской воеводской канцелярии до 50 пуд за надлежащую цену. Да и того уже за недовольством в городе Якутску оная канцелярия более отпускать не обещала.

ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д.1423. Л.98-100. Подлинник.

№ 63. 1754 г., май. Сказка горного ученика Алексея Пинеженина в Канцелярии Главного правления заводов о водном пути от Тамгинского до Нерчинского завода.

(Л.100) В Канцелярии Главного заводов правления присланный из Якутской заводской конторы горный ученик Алексей Пиняженин объявил:

Находился он при Якутском заводе в горной работе годов с восемь и тамошние места знает. От того Якутского к Нерчинским сереброплавящим заводам к водяному ходу река Алекма весьма не способна, для того что мелка и узка и от Нерчинских заводов лежит в стороне – влеве на восток. (Л.100об.) А наипаче имеются по ней немалые переборы, и во многих местах вода пробирается между каменья невидимо. И за тем не только судам ходить по ней невозможно, но и в малых лодках никак не пробраться. Река ж Лена к водяному ходу способна, ибо она выпала из Байкала-моря и подошла к Якутскому заводу расстоянием от оного в 5 верстах.

Якутский же завод построен на Тамге-речке, а та Тамга-речка пала в Лену-реку. По оным же рекам Алекме и Лене поселении имеются: по Алекме тунгусы и якуты кочевные, переезжая с места на место; по Лене-реке жила1 русские – двора по два и по три, расстоянием жило от жила верст по 20 и по 10, а много людного жила не имеется.

К сему объявлению вместо горного ученика

Алексея Пиняженина просьбою его руку приложил

копиист Федор Банников.

ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д.1423. Л.100-100об. Подлинник.

№ 64. 1754 г., октября 4. Рапорт Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о весеннем наводнении в Тамгинском заводе1.

(Л.407) Сего 1754 года месяца мая при располении реки Лены в 14-м числе пополудни в 7-м часу по речке Тамге, на которой до сего построен был железный завод, появилась из реки Лены вешняя сильная вода и прибывала на 15 число ночью на заводе почти в каждый час по четверти аршина. А 15 числа пополудни во 2-м часу так пришла сильно, что все при заводе казенное строение потопило, и вода между дворами была на ровных местах от 1 ? до 2 ? аршин. От завода ж во все стороны сухих мест ближее версты не было. Чего ради для безопасности подведено было к конторе судно с лодками, коими за низкостию (кроме одной конторы, провиантских и припасных амбаров) другого казенного строения и партикулярных юрт принуждены были заводские служители с женами и детьми из юрт с выбранными пожитками своими спровадиться с заводу тем судном и лодками на высокое место на яру речки Тамги, что против заводского строения на левой руке.

Та прибылая вода пришла от запору льда (…), который запор учинился чрез всю Лену-реку накосо от Кангалатского камня с заречной стороны, по течению ж оной Лены с левой руки, по правую здешнюю сторону к урочищу Мухоплевой заимки, расстоянием на пример верст с 20. И стояла та вода с 15 по 18 число всегда, хотя не с большою, но с малою прибылью. А с 18 числа мая по прорыве на реке Лене запору та вода чрез краткое время сбежала.

По осмотру же и свидетельству (…) унтер-шихтмейстера Корнилова явилось в казенных квартирах и в конторе тою водою печи повредило. Которые приказано тогда ж в конторе и где живет штейгер Гауза казенным коштом починить, (Л.407об.) а в коих жили унтер-шихтмейстер и служители, то – своим коштом. Кои и починены. Да сверх того потопило водою из провианта в амбарах, где засеки со оным были. И на оных вода стояла со дна, и с боков подмочило. Также кирпича, угля и тому подобного, [всего] на 21 рубль 29 ? копейки (…).

Унтер-шихтмейстер Петр Корнилов.

Подканцелярист Михайло Щипицын.

ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д.1137. Л.407-407об. Подлинник.

№ 65. 1754 г., октября 16. Доношение Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о намерении соликамского купца И. Александрова взять Тамгинский завод на откуп.

(Л.451) Сего 1754 года октября 10 дня в здешнюю Якутскую заводскую контору находящийся при городе Якутску соликамский купец Иван Александров (…) доношением просил, чтоб здешний Якутский завод со всеми материалы и припасы в содержание отдать ему за наличные деньги, которые он желает заплатить впредь в три года.

На что по справке в Якутской заводской конторе явилось:

По силе Ея ИВ указов, по 1-му – из бывшего Сибирского Обер-бергамта от 22 числа августа 1732 года, (…) построен был в Якутску на речке Танге железный малый завод с одним колотушечным молотом и плавильными печки. Который в бытность Камчатской экспедиции в действии находился по 1744 год (…). По 2-му – июля от 7 числа 1743 года (…) Берг-коллегии (…), ежели оного завода в Экспедицию принято не будет, то о продаже оного или [об отдаче] на откуп партикулярным людям публиковать (…).

По учиненной же в здешней заводской конторе смете оказалось: Оный завод строением по 1744 год окупился и принес прибыли 2 201 рубль 17 ? копейки1 (…). А с 1745 года тот Якутский завод (…) (Л.451об.) (…) за отрешением Камчатской экспедиции действием оставлен (…). И за отдачею (…) в [Якутскую] воеводскую канцелярию железа тысячи пудов осталось при заводе 1 542 пуда 12 фунтов. Из которого деланы были по 1753 год потребные на горное произведение и в продажу партикулярным людям припасы, кое в расход в 1753 году употреблено все без остатку.

А в прошлых 1746 и 1748 годах (…) плавильные печки, колотушечная и якорная фабрики и прочее строение вешнею сильною водою снесло все без остатку, от которого ныне имеется только негодные лесные припасы, фабричные, в том числе и боевые, валы с оковкою железною, кои и ныне лежат втуне (…).

Ныне же при здешнем бывшем заводе в действии одна кузница, и по требованию Якутской воеводской канцелярии железные припасы для отпуску в Анадырскую секретную экспедицию2 делаются на 2 и на 3 горна из присланного от оной же воеводской канцелярии полосового железа. Которое в цене состоит пуд по 1 рубль 20 ? копейки, а из оного делаемые в кузнице (…) припасы – от 12 до 13 копеек фунт и более. По которой цене в воеводскую канцелярию и отпускаются. А партикулярным людям в продажу почти самое малое число происходит. Да и дело тех припасов здешняя заводская контора приемлет уже для одного только того, что те припасы (…) надобны для казенных нужд. К тому ж и мастеровые и работные люди (…) не могли жалованье получать втуне.

(…) (Л.452) (…) А по мнению Якутской заводской конторы, то наличное заводское [и] хоромное строение, провиант и разные железные и прочие припасы, коих по нынешний 1754 год (…) состояло на 2 906 рублев 34 3/8 копейки, отдать надлежит, понеже тот завод во что строением стал, уже окупился. А ежели паче чаяния впредь для казенных нужд завод вознадобится завести, то уже должно будет приискивать другие удобные речки. А на том месте, где прежде завод стоял, заводить нельзя, для того что на речке Танге места низменные, песчаные и к построению завода неудобные. При которой вокруг того места, при котором завод стоял, и в других местах испромыло рвами. Чего для и во время действия заводу (…) были (…) частые починки. А на последок (…) от чрезвычайной воды (как то в нынешнем 1754 году случилось, что все при заводе строение потопляло) разнесло. (…)

(…) Здесь при заводе прежнего дела железа нет, а хотя в городе Якутску еще несколько и есть, но весьма дорогою ценою, которое также может для одних только казенных нужд разойтися вскоре (…). А хотя здесь железные руды к делу железа (…) к плавке малыми печками в крицы и ковке ручными молотами и есть, но к плавке руд, также и к жжению угля мастеров (…) и готовых плавильных печек нет (…) А бывшие (…) мастера плавильные Семен Коренев, Данило Марков, угольный Гаврило Ярутин померли; плавильщики ж из ссыльных Володимер Елфимов, Трофим Гурьев были отданы в воеводскую канцелярию, и тамо (…) за старостию их отставлены, а прочие по всемилостивейшим указам из ссылки свобождены (…)3. Находящийся же здесь плавильного дела (Л.452об.) подмастерье Иван Евсеев сказкою объявил, что он плавки малыми ручными печками железа кроме медных и свинцовых руд производить не умеет. А Якутская воеводская канцелярия хотя мастеров плавильных и имеет, точию как для того дела железа (…), так и в прочем (…), яко то в даче судов для провозу на завод руд и людей по требованиям здешней конторы вспоможения не чинит (…).

Того ради ежели завода на откуп (…) или в воеводскую канцелярию отдано не будет, и (…) железо здесь ручными малыми печками делать повелится, то б соблаговолено б было прислать сюда угольного и к плавке железа мастеров (…)4.

Унтер-шихтмейстер Петр Корнилов.

Подканцелярист Михайло Щипицын.

ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д.1137. Л.451-452об. Подлинник.

№ 66. 1754 г., декабря 2. Доношение Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об объявлении образца предположительно медной руды в районе Красного зимовья по р. Лене1.

(Л.332) Сего 1754 года августа 20 дня в поданном в здешнюю заводскую контору от якутского посадского Дмитрея Хорошева доношении написано: В проезде его, Хорошева, из Жиганских зимовий в Якутск сыскано им в урочище ниже Красного зимовья, а ниже речки Менкюри над рекою Леною по течению оной на правой стороне в горе каменье видом серые с светлыми желтыми блес[т]ками, из которых он несколько привез с собою в Якутск и для пробы при том доношении объявил.

Те каменья здесь унтер-шихтмейстером Корниловым пробованы, а по пробе: 1-го разбору – колчеданные, из 3 цент[не]ров содержат отдух медный; 2-го – каменья видом серые с пророс[тя]ми празелеными и багровыми, ничего не содержат. И на оное в Якутской заводской конторе определено: Что оные каменья по пробе здесь кроме медного отдуху другого металла в себе не оказали, о том показателю оных объявить – и объявлено. И при том велено ему руды приискивать богатые. (…)2

Унтер-шихтмейстер Петр Корнилов.

Подканцелярист Михайло Щипицын.

ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д.1441. Л.332. Подлинник.

№ 67. 1754 г., декабря 23. Рапорт начальника Анадырской секретной экспедиции секунд-майора И.С. Шмалева командиру военного корпуса в Сибирской губернии бригадиру И.И. Крофту о надлежащем возобновлении железоделательного производства Тамгинского завода1.

(Л.187об.) По требованиям моим для строения крепостей шанцевых припасов ответствовано, а именно:

От Иркутской провинциальной, что ныне губернская, канцелярии2 о топорах, наковальне и прочих к строению крепостей железных вещах, яко[бы] казенных-де не имеется, а по справке из таможни, продажных на гостине дворе не явилось, и за тем-де должно требовать (…) из Тобольска при команде или из тамошних заводов (…). А мимо-де их подрядов делать – в немалую цену стать могут. А особливо-де по иркутской [цене] железа по 2 рубли [за пуд] в продаже. А на имеющихся близ Якутска железных заводах оные делаются ль, справиться не по чему.

От Якутской воеводской канцелярии: присланною-де июня 14 дня в Якутскую воеводскую канцелярию от Якутской заводской конторы промемориею объявляет, что-де в указе Ея ИВ из Канцелярии Главного заводов правления от 16 сентября 1753 году (…) о разработывании в прошлом 1752 году при Шараповских и Метеневских приисках серебряных руд и об оставлении-де их действием (…) велено поступать до указу во всем непременно. (Л.188) (…) Того-де ради (…) Якутская заводская контора, не имея по обстоятельству здешних серебряных руд на оные надежды и от делаемых здесь железных припасов большой прибыли (…), поколе о повороте тамошней горной команды в другие места резолюции получено не будет, без сумнения определила и отправила против счастливой прошлогодской слюдяной добычи, коя уже в Екатеринбург (…) и отправлена, паки к добыче в казну слюды на реке Витим горных служителей с надлежащим той конторы казенным удовольствием и довольным порядочным наставлением. (…) А понеже с прибытия в город Якутск воеводою коллежского (Л.188об.) асессора Еропкина усмотрено, что за неимением в казне и за несыском в продажу партикулярных людей железа и укладу крайний имелся недостаток, так что ежели б Якутская воеводская канцелярия в прошлом 1752 году сентября 23 дня от Иркутской губернской канцелярии железа и укладу заблаговременно присылкою не истребовала, то б и на провиантские здесь суда, а паче к посылке на таковые ж суда в Ковылские3 остроги судовых разных железных припасов сделать и отправлять было всемерно не из чего. А и присланною-де от меня промемориею к заведению крепостей разных шанцевых и кузнечных железных инструментов, яко-то кирок, лопаток, мотыг, напарей, скобелей, тесел и долот, наковален, молотов больших средних и малых, клещей, тисков стуловых4 больших и малых, и ручных пил, и досок винтовальных, а паче для починки тамо ружья и к судовому и прочему крепостному строениям железа, стали и укладу требовано немалое число. И ежели б (…) истребованного напредь сего из Иркутска железа и укладу [не] было за расходом в наличности, то б по тому ж всех означенных припасов здесь в заводе делать и готового железа и укладу в Анадырск послать было не из чего. А стали ничего не отыскалось в наличности, да и в продаже не имеется. А оного-де железа и укладу за расходом остается уже малое число. Чего ради от Иркутской губернской канцелярии присылкою по вешнему водяному пути и паки заблаговременно требовано.

Оная Якутская воеводская канцелярия требовала согласного сообщения для крепостных строениев и впредь в железе и укладе и в прочих припасах присылкою и удержании здешних заводских [и] горных служителей. И о возобновлении того (Л.189) железного заводу (…) по-прежнему не рассудится ль от меня по команде куда надлежит представить. И Якутская воеводская канцелярия приемлет свои меры представить в Иркутскую губернскую канцелярию доношением (…), не повелено ль будет для (…) крайних здесь в железе, укладе и в стали недостатков и в делании разных крепостных шанцевых инструментов и судовых и прочих припасов по новозачатой вновь заводившимся крепостьми, редутами и маяками мне здешний Тамгинский Якутский железный завод (…) возобновить и что в чем надлежит до поправления починкою плотины оное исправить, и накрепко укрепить, и во всем привести оный в доброе состояние, яко же и прежде находился. (…) Ибо, как небезызвестно, и в Иркутску железо, уклад и сталь имеется привозное ж с Демидовых заводов или из Енисейска, почему-де и ценою состоит весьма дорогою. А в здешнем месте оное в заводе становят, и с дела против того гораздо дешевлее, понеже здесь близ города и завода железных руд имеется весьма со удовольствием. Да и доставить их к заводу в поплав водою способно. А хотя-де во означенном заводе железо, когда крайнее понадобится, временно ныне и плавят, но за испорчением плотины – по нужде в подручных делаемых малых печках, и то (Л.189об.) не по многу. Да и в сплавке не так бывает, как настоящее число, но больше половины соку, так что из пуда чистого железа выжимается ручными молотами разве четвертая часть. Из коего и в деле разных, а паче мелочных казенных припасов угару бывает на большую половину, в чем не без немалого ущербу, а в деле медленность происходит. Да и в той добыче руды и в сплавке железа радения никакого не имеется за тем, что многие горные служители в Екатеринбург к главной своей команде выехали, а к тому и достальные служители и с ними же заводской нынешний командир унтер-шихтмейстер Корнилов от главной своей команды (…) ожидает отсюда о повороте в другие места резолюций. И между тем (…) дабы горные служители в праздности между дел находиться и втуне б из казны жалованье получать не могли, как в прошлом году старался, так и ныне старается (…) добычею по Витиму-реке слюды.

А плотину в том заводе по-прежнему незнаемо за чем не возобновляет. А знатно-де, по представлению от той же заводской конторы, разве куда вознамерились изыскивать в здешних местах серебряные руды, которых о сыску сколько трудов ни прилагали, однако ж никакой чаемой надежды не получили. Или и за тем (…), якобы от сделания здесь припасов большой прибыли не имеется.

Но Якутская воеводская канцелярия мнит, ежели ж бы-де в том заводе плавлено и в партикулярную продажу произвожено было железо и уклад без недостатку, а паче-де из оных сделанные разные мелочные надобные припасы, яко-то топоры, напарьи буровы, ножи, котлы и прочее что принадлежит к судовому и хоромному строениям, в том бы немалый происходил расход (Л.190) и покупка. Ибо-де ныне в таковых и тому подобных припасах, а паче-де в железе и укладе за неимением оного в продаже не токмо-де отправляющиеся в дальние остроги и зимовья [впадают] в изнурения, но и в Якутске жители крайнюю несут скудость – хотя б-де какою дорогою ценою купили, но взять бывает негде. А к тому ж, как и выше объявлено, на Государевые разные ж поделки и в отсылку в припасах имеется недостаток. А за оное-де (…) та заводская контора достойную плату по цене из казны из Якутской воеводской канцелярии (…) получила [бы]. Как-де и ныне, за исключением готового отпускаемого туда железа и укладу, за все припасы деньги по объявленной цене от Якутской воеводской канцелярии получает без всякого задержания.

И тако-де в том представлении, ежель я для крепостных в железных припасах надобностей буду согласен, с тем от себя куда намерюсь учинить представление (…).

А из Якутской заводской конторы справкою показано: (…)5

(Л.190) (…) Который завод во что со всем при оном строением стал по 1744 год, окупился и принес прибыли на 2 201 р. 17 ? е., как то по учиненной и посланной отсюда в Канцелярию Главного заводов правления в 1744 году 4 июня смете явилось.

А при действии завода мастеровых людей было: плотинный – 1, плавильщиков обращалось до 10 и более, молотовых – двое, меховой –1, угольный – 1, кузнецов от 15 до 20 и до 24 человек. При тех мастерствах и в прочих поторжных заводских работах работников обращалось ото ста и до двухсот и более. А когда в кузнечных или других работах случалась нужда, то в помощь присыланы были мастеровые и работные люди на время от Якутской воеводской канцелярии в заводскую контору по исходатайствованию морских офицеров. Когда ж тот завод действием оставлен, тогда и мастеровые люди, присланные из Якутска, в Якутскую воеводскую канцелярию, а некоторые в Екатеринбург отосланы, другие ж померли. Из коих-де за отсылками осталось и ныне-де находится при заводе кузнечных, что-де при действии завода обращались и при деле под колотушечным молотом железа, мастеров двое человек. Да по силе указов (Л.191об.) из Канцелярии Главного заводов правления прислано (…) к разрабатыванию здесь обретенных в верх[у] реки Лены и по рекам Тыре и Алдану серебряных руд в 1744 году с унтер-шихтмейстером Корниловым с Красноярских заводов 24, да в 1750 с бывшим гитен-фервальтером Метеневым из Екатеринбурга 6, при них штейгеров – 2, бергаур – 1; всего и с двумя кузнечными мастерами ныне (…) имеется 35 человек. Из коих также в прошлых 1751, 1752, 1753 и нынешнем 1754 году раскомандировано [с] маркшейдером Яковлевым и сыном боярским Шестаковым на Камчатку, также и в Екатеринбург и в другие места немало. За которыми раскомандированиями ныне при заводе имеется мастеровых людей и горных служителей только человек до 14, и оными (…) делаются железные припасы по требованию Якутской воеводской канцелярии для отпуску в секретную Анадырскую экспедицию. А разведывания (…) серебряных руд, для которого горные служители сюда присланы, ныне не производится. (…)

И леса по речке Тамге, на которой прежде завод построен был, хотя есть и к построению завода было б довольно, но та речка маловодна, песчаная, берегами низменная, которую во время случившейся вешней большой воды, а паче вокруг того места, где прежде завод стоял, испромыло рвами. И во время действия завода немалые были повреждения и частые починки. А напоследок (Л.192) (…) от неудовольства построением оного и от чрезвычайной воды снесло. Да и в нынешнем 1754 году от случившейся в реке Лене сильной воды все имеющееся при заводе строение потопило. И за тем-де оная речка впредь к построению и возобновлению завода неудобная. Чего ради ежели впредь для казенных нужд вознадобится (…) завод строить (…).

(Л.192об.) (…)6. А понеже здесь, в Якутске, также Анадырску, Камчатке и Охотску, а особливо мне ради укрепления крепостей и делания судов обстоит в шанцевых припасах крайняя надобность, и ежели вышеписанный состоящий при Якутске железный завод заведен или новый сделан не будет, то должно железо и уклад и прочее привозить из Тобольска, чрез кою перевозку казне Ея ИВ не без излишних расходов быть чаятельно. А к заведению ж завода здесь руд и лесу имеется немалое число, а и речек довольно, и к заведению завода годную сыскать можно весьма. (…)

На подлинном пишет тако:

Секунд-маэор Иван Шмалев.7

ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д.1472. Л.187об.-192об. Заверенная копия.

№ 68. 1755 г., января 18. Из рапорта Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о надлежащем штате заводских работников в случае возобновления железоделательного производства в Якутском уезде1.

(Л.679-680об.) (…)2

(Л.680об.) (…) Ежели впредь для казенных нужд вознадобится (…) завод строить, то должно к построению приискать удобную речку, которая б могла не один колотушечный молот, но и другие вододействуемые фабрики содержать. И та речка была б каменная с землею черною, с берегами высокими, а не песчаная и низменная, как до сего строение завода, по показанию места морскими офицерами, произведено было в ненадлежащем месте. К чему во первых потребен знающий силу к построению оной [плотины] плотинный мастер, понеже то заведение завода может коштовать в немалый казенный кошт, и к нему в помощь знающих (…) плотников человек до 20. К плавке железа, ежели малыми ручными печками, как до сего плавка железу производилась, для установу печек мастеров двоих, к ним работников до 40 человек. К меховому делу мастера одного; к построению плавильных печек каменщиков 4; к жжению угля мастер – 1, подмастерье – 1; кузнецов – 30, в том числе слесарей двое; к рубке лесу, к добыче руды и на плотину земли и прочего к заведению вновь завода – до 500 человек. Ежели же при том заводе будет хотя небольшая домна – то мастер с подмастерьем и [с] ученики двумя или тремя человеки, а плавильщики к установу [ручных плавильных печек] уже будут не потребны. Молотовых мастеров могутных двух, а не таких, как ныне здесь при заводе весьма худосильные и дряхлые. (…)

Унтер-шихтмейстер Петр Корнилов.

Подканцелярист Михайло Щипицын.

ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д.1637. Л.679-680об. Подлинник.

№ 69. 1755 г., августа 20. Запись ответствия П. Корнилова в Якутской заводской конторе по обвинениям Х.Г. Гауза1.

(Л.700об.) 1. Разработание вверху реки Лены близ зимовья серебряных и свинцовых руд (…) чинено было в 1750 и 1751 годах до прибытия с командою из Екатеринбурга в Якутск покойного гитен-фервальтера Метенева в силу (…) указа из Канцелярии Главного правления заводов от 15 ноября 1749, полученного мая 25 (…) 1750 годов. И из шахты № 3 из конца штольны западной в запад же бергауром Степаном Прижимовым разработание чинено было (…) подле дикого камня утесу по лещеди в осыпном камню в черной и синей земле по свинцовой глянцевой руде. Склонение же та штольна имела вверх по Лене-реке со оной параллельно, а не так, как от штейгера Гауза показано (…). Ибо ежели б к Лене-реке – то б прямо на полдень на 12 час.

И вышеписанная штольна (Л.701) в прошлом 1748 году унтер-штейгером Бахманом из шахты № 3 разрабатывать[ся] начата на запад, и [в] 1750 и 1751 годах бергауром Прижимовым разработание чинено было на запад же – на 6 и на 7 часы. Шахта же № 3, о которой Гауз показал, якобы много напрасно работы учинено и разработано глубоко, [то] та шахта № 3 и другая № 2 в прошлых 1746 и 1747 годах в бытность тогда командира Метенева унтер-штейгером Бахманом разработаны (…).

В бытность же мою (…) из конца оной [штольни] в запад же разработание (…) чинено было штольною ж, а из оной квершлагами и ортами, а не шахтами. (…) Та работа производилась с июня 1750 по генварь-месяц 1751 года. В конце же той штольны в подошве (…) в генваре-месяце 1751 года (…) идено в прииск по признаку надежных руд вдаль подле утес[а] вверх по Лене-реке, которою штольною дошли до мягкой талой земли, и во оной стала пожиматься мокрота. И с 15 по 25 число генваря ж по оной талой земле разработано вперед 3 сажени. В конце же оной штольны в подошве, то есть снизу, оказалась сильная ключевая вода, которую всячески крепили, токмо укрепить не могли, а воду бадьями лили, точию вылить не могли. И 3 числа февраля (…) от (…) Прижимова (…)

объявлено: по мнению-де его, (…) оную воду до летнего теплого воздуху за чрезвычайно великими (Л.701об.) морозами вылить бадьями никак будет неможно, а в летнее-де время надлежит построить ручную машину. Которая весною по пройдении реки Лены и поставлена была, и вылито тою машиною с 1 по 6 число того ж месяца2 3 сажени.

А в том числе из Екатеринбурга гитен-фервальтер Метенев с верху реки Лены во оный серебряный рудник с командою прибыл и горную работу осматривал. А при осмотре том приказано от него паки (…) заготовить на другую машину пристойное число труб. И тако в мою бытность (…) литья воды было только 5 дней. Труб же заготовлено было на одну машину (…), при чем он, Гауза, и в заготовление труб насосных вступил, однако ж оные к действию явились негодны. (…). И чрез довольное число работных людей двумя ручными машинами литье воды производил (…).

(Л.702) (…) Будучи во оном руднике, я, Корнилов, обще с (…) Гаузой и Пермяковым, бергауром и прочими служители всему свидетельство аккуратное чинили (…): 1) как уже спустились вниз в шахту, где был поставлен третий став насосных труб, тут стали люди от сырого духу угорать; 2) как еще ниже спустились, то уже и свечи гореть не стали (…). По чему то литье воды, по определению Якутской заводской конторы, и оставлено (…).

(…) В знании же мною горного (…) разработания и ширфования (кроме крепления шахт и штолен) по жилам и гнездам буром и порохом от (…) гитен-фервальтера (Л.702об.) Афонасья Метенева аттестат имею. И в прошлом 1752 году о произведении меня (…) чином от него ж (…) в Государственную Берг-коллегию доношение послано (…).

О положении места. (…) Положения здешнего краю (…) прочим не суть сравнительны и весьма непостоянные, к коим и примениться человеку вскоре неможно. От Гауза объявлено, якобы работано фельд-ортом, что разумеется сухая штольна. А здесь в Якутску во всех местах как прежним унтер-штейгером Бахманом, так и (…) Гаузой в вышеписанном Ленском руднике шахтами [и] штольнами, а после им, Гаузой, за рекою Алданом близ Пензенского моря3 на на приисках сержанта Шарыпова и на Алдану ближе, на приисках же г-на Метенева, шахтами разработание чинено было весьма в мерзлой земле. Которая, признавается по здешнему студеному климату, от начала света промерзла так толсто, что кроме вышеписанной западной штольны, которая падение свое имела ипотенузное, в прочих разработаниях глубже до талой земли доработаться не могли.

Руды же лежат (…) под высоким твердого камня утесом по край великия реки Лены, и так непостоянно, что иногда оказывают себя к множеству и богатству, а другим временем уменьшаются. Точию оные по большей части оказывали себя к множеству и доброте, что и при нем, штейгере Гаузе, в шахте № 2, которая (Л.703) от шахты № 3 во сте саженях, в штольне восточной, коя за безнадежностию и непостоянством в прошлом 1748 году при выезде из Якутска командира Метенева оставлена (…), и по прибытии его, Метенева, паки в 1751 и 1752 годах разработание (…) штейгером Гаузой чинено было, и свинцовых руд на подобие штольны западной было довольно (…). И уповал он, Гауза, по оным до материка тех свинцовых и серебряных руд дойтить. Но на последок за малым содержанием серебра, и что они непостоянны, (…) разработанием оставлены.

О разности видами серебряных руд, и что они не постоянны, но лежат в россыпном камне гнездами и пластом, мне разумеется: либо во время Потопа волнами морскими размыло, или после великими вешними водами лежащий подле высокого камня утесу хребтом флец мелкий и рохлой камень, а при том и свинцовые руды, подмыв, обвалились и ныне лежат под Леною-рекою и по край оной под утесом. Чего ради и Бахманом с приплеску речного шахты № 2 и 3 по свинцовым рудам разрабатывать начаты. Которые ежегодно ленскою вешнею водою топило.

(…) Хотя в косогорах и падях в осыпном камню шахты и спускали, точию за неимением свинцовых руд, дошед [до] крепкого камня утесу, разработанием оставливаны. А хотя в некоторых местах и отведываны в камню вглубь буром и порохом (…), (Л.703об.) но оное за чрезвычайною твердостию и толстотою лежачего камня, (…) а паче за безнадежностию разработанием оставливаны (…).

2. В прошлом 1751 году в августе и декабре по определению Якутской заводской конторы посылан я, Корнилов, для прииску горнового камню. И будучи в старом железном руднике4, усмотрен мною и[з] старых копей в гору под дерном в железной руде в ноздреватом камне желтый плент с лазурем, который склонение имел на золотой плент (точно подобен тому, каков в Верхо-Ленском серебряном руднике в шахте № 2 в штольне северной в железной руде золотой плент обыскан был, который по пробе Екатеринбургской лаборатории содержал в себе золота по промывке 2 лота5). По привозе же мною в заводскую контору, от оной паки отдан был мне для пробы в Якутской лаборатории. Промыв трех сортов по 1 фунту, и из одного сорту явилось по промывке шлихту 6 золотников, а из оного, выбрав магнитом железо, оставший[ся] шлихт пробован на серебро. А по пробе (Л.704) из центра (…) явился самый малый знак серебра, которого за малостию взвесить никак было нельзя, и едва чрез аккуратную пробу познать было можно.

И на оное штейгер Гауза, прилучившийся тогда в заводе, был позван в заводскую контору, и объявлено было ему: на прииске моем должно ль расширфовать? На что он, Гауза, сказкою показал: означенное-де место – железной руды, в которой оказался серебряный плент и по пробе из шлихту явился, хотя малый, знак серебра; только-де без разработания оставить не надлежит.6

И по той его и моей сказкам в сентябре-месяце я ко оному разработанию послан был, и велено было с Верхо-Ленского серебряного рудника работных людей взять и его, штейгера Гауза. И при том разработании находилось 6 человек 8 дней. Я ж тогда отлучился за прииском руд и горнового камню. И за пресечением оного знаку разработанием оставлены. (…)

А будто б я на него, Гауза, при том разработании показал подозрение, то он, Гауза, на меня показывает напрасно ж. Но разве он, Гауза, вменяет то за подозрение, [что] следуя во оный рудник и будучи во оном, сказывал мне он, Гауза, что-де в прошлом 1740 году в первом его выезде в Российской службе при Петровских Конжесерских7 заводах у прииску серебряных руд со обер-штейгером Иттрихом, и будучи при том прииске, найдена им, Гаузой, в желтой вохре блей-гланцевая руда [и] в том же-де месте и медной руды лежащие поверху земли небольшие камешки. О коих-де рудах будто б он, (Л.704об.) Гауза, объявлял (…) Иттриху. А Иттрих-де ему на то сказал, будто б те каменья во время Потопу из дальних мест нанесло. И то-де место ими, Иттрихом и Гаузой, не свидетельствовано. А кроме-де его, Иттриха, в горных командах объявления от него, Гаузы, не было.

На что я ему, Гаузе, тогда ж объявил: хотя по Потопе горы и размывало и каменья волнами морскими с места на место переносило, и от того в некоторых местах флецные горы и долины и есть, и между мягкими землями каменья природою своею разные, а особливо в черных и песчаных землях, где быть не надлежит, и по видимому бывают не склонны по положению тех мест; но особливо зрится, что хотя в некоторых местах и есть, точию найденное тобою место разведать и освидетельствовать было должно. А когда б по объявлению твоему обер-штейгер Титрих сам работать не стал и тебе в том воли не дал, то б вам должно объявить по команде письменно. И при том я ж ему, Гаузу, говорил, чтоб об оном в Якутскую заводскую контору доношением объявил, а если не объявит, то уже мимо тебя, Гауза, будет объявлено.

И того ж месяца сентября в последних числах по прибытии моем в завод объявлено было от меня покойному гитен-фервальтеру Метеневу. По чему ему, Гаузу, тогда ж, как он был в заводе, от (…) командира Метенева приказано было, чтоб он объявил в заводскую контору доношением немедленно (…). (Л.705) (…) О котором его, Гауза, прииске серебряных руд на Петровских заводах по доношению его, Гауза8, от здешней заводской конторы в Главную канцелярию в 1754 году представлено, (…) и (…) о разведании того места представлено в Берг-коллегию.

3. По силе Ея ИВ указа из Канцелярии Главного заводов правления и данной гитен-фервальтеру Афонасью Метеневу мая от 29 числа 1750 года (…) инструкции (…) велено на приисканных сержантом Шарыповым и оным Метеневым серебряных руд местах горную работу производить сильною рукою (…). А понеже (…) гитен-фервальтер Афонасий Метенев с прибытия своего в Якутск в здоровье своем был слаб, и за тем (…) (Л.705об.) (…), поруча мне всю назначенную туда команду, (…) отправлен (…) в 26 числе июня 1752 года (…) со штейгером одним, бергаурами двумя, горных учеников и ссыльных сорока тремя человеки, (…) (Л.706) (…) с провиантом и горными инструментами, два дощаника да третье малое – на оных судах. (…)

От Гауза же в заводскую контору, чтоб отправляемую со мною команду уменьшить (…), такого доношения (…) в подаче не было (…). Да и подавать ему, Гаузу, было не с чего, ибо он, Гауза, прежде той посылки на приисках г-на Метенева (Л.706об.) и Шарыпова, как и я, Корнилов, не бывал же и тех мест и руд, в каком множестве и доброте состояли, (…) не знал же. (…)

И как он, Гауза, с командою на вышеозначенные прииски к разработанию ездил, и (…) усмотрены им, Гаузой, свинцовые руды, то тогда им, Гаузой, зимовья и амбар построены. При чем он, Гауза, уповал пробыть время немало, ибо во оном прииске по разработании Метеневым в трех ширфах, а после и в пяти местах в гору кварцевые жилы со свинцовым мелким глянцем (…) найдены. (…) Кои ежели бы были в удобном (Л.707) месте, и путь бы ко оным был беспрепятственен, и руду добывать и вывозить на те места, где б завод для переплавки оных построить было можно, то б подлежали сильному разработанию. (…) А Гауза, видя уже (…) в ширфах, [что] кварцевые жилы со свинцовым глянцем (…) стали уменьшаться, а на последок уже и в конец пресеклись, то уже и рассудил, что толикому числу людей при разработании оных (…) быть не надлежит (…), что уже и не знающий горных обрядов мог бы сказать. (…)

Напротиво же (Л.707об.) того при оном разработании людям немалому числу, коих и так при обоих рудниках (имеющих между собою неближнее расстояние, а именно – по тамошнему месту три дни езды) по пятнадцати, итого 30 человек было, и быть весьма нужнонадобность привлекала, понеже оные прииски от Якутска в дальнем расстоянии в пустом месте, где еще до сего жителей русских не бывало – близ Пензенского моря, в жилищах ламутских, с коими в соседстве жительство имеют по лежащему морскому берегу с северной стороны коряк, юкагар и прочих тамошних народов, [где] стояли тогда шатости и ныне чинятся бунты9. Из коих народов несколько и сего года на Якутский завод в силу Правительствующего Сената указу от Охотской канцелярии в ссылку прислано было. Кои за неимением работы при здешнем заводе отосланы в Якутскую [воеводскую] канцелярию.

И для предосторожности того, по данной мне инструкции от бывшего тогда командира гитен-фервальтера Метенева, (…) включено: при Шараповском и его, Метенева, приисках по прибытии на оные для житья служителям и работным построить зимовья с окольною крепостию. И во время приезду ламуток, когда оные подъезжать будут, то оных многого числа в крепости не пущать и весьма от них иметь опасность и крепкую предосторожность.

Метенев же рассуждал, по лежащим же в ширфах жилам – как при его, Метенева, так и Шарапова приисках, по тамошнему весьма краткому лету и чрезвычайно великим морозам всеконечно надлежит при обоих тех рудниках заработаться в гору шахтами и штольнами. А без того-де по тамошнему (Л.708) студеному воздуху в зимнее время быть никак неможно. И для того-де быть должно довольному числу людям. К тому ж-де и на пропитание служителей и работных людей провиант всемерно должно сильною рукою водою и коньми поставить до снегов. (…)

От Гауза же показано, якобы, как услышали, что гитен-фервальтер Метенев умер, то будто б от меня из команды 20 человек бежало, и будто б я от того разработания самовольно для приему в Якутский завод команды вступил. То он, Гауза, также не знаю с чего показывает напрасно ж. Ибо в прошлом 1748 году с 1 числа сентября при выезде из Якутска берг-гешворена (…) (Л.708об.) Метенева в Екатеринбург поручена была мне (…) при Якутском заводе и рудниках команда, и до 1751 года до 6 числа июня содержал добропорядочно. И в ту мою бытность ни из каких чинов в побеге не бывало. Также и после смерти Метенева с 1752 года с 1 числа августа (…) с помощию Божескою команду (…) содержу добропорядочно. И из команды моей ни из каких чинов людей в побеге [не было], кроме бежавших следуя по Алдану в 5-м и 11-м числе [июля] из ссыльных, о коих Гауз показывал, бежало …10, а не 20 человек; и не от нападок моих, но от их легкомысленности. Да и Метенев еще тогда жив был11.

А в 15 числе июля получен мною Ея ИВ указ из Якутской воеводской канцелярии, в котором объявлено, что определенный от Государственной Берг-коллегии в Якутску к разведанию серебряных руд гитен-фервальтер Метенев в городе Якутску на 30 число июня волею Божиею умре, а к правлению-де по Якутской [заводской] конторе дел никого не имеется, а до прибытия-де из Екатеринбурга оного Метенева находился яко командиром Корнилов. Чего ради (…) повелено мне быть в Якутск ко исправлению по Якутской конторе дел. И по силе оного Ея ИВ указа (…) в Якутский завод 16 числа июля отбыл. У Гауза же после отбытия моего, не дошед до реки Тыры, с дороги бежало 8 (Л.709) человек, а отчего – не знаю.

Он же, Гауза, (…) написал, якобы я, Корнилов, в Якутскую заводскую контору подал доношение о даче мне в разработание сроку на три года. Оное Гауза (…) написал напрасно, и от меня доношения в подаче (…) не было, чему и свидетельствует ниже сего (…) подканцеляриста Щипицына подписка.

Гаузе же я (…) до чести его ни о чем не обидел. Но разве он, Гауза, то за обиду себе признавает, что с приезду его в Якутск, как он с покойным гитен-фервальтером Метеневым поступал неучтиво и весьма гордо (о чем было и г-н Метенев на него, Гауза, представлять был намерен, точию за постижимою смертию его, Метенева, оное осталось втуне), рассуждая он, Гауза, что-де нашу братью-иноземцев заводские и горные команды, кроме Главной канцелярии, штрафовать ничем не могут. О чем я ему, Гаузу, дружелюбно говаривал, чтоб он таких гордых поступков п[е]рестал и по здешнему заводу [к Метеневу], яко Главному командиру, почтение и послушание имел. И тако он, Гауза, посланным доношением Канцелярию Главного заводов правления со утруждением оболгал напрасно.

О произвождении же горной работы в бывшем Столбовском руднике поданное от меня, Корнилова, в заводскую контору о прииске в железной руде пленту и наши подписки подлинные при сем (…) посылаются. (…)

(Л.709об.) (…)

У подлинного ответа подписано тако:

унтер-шихтмейстер Петр Корнилов.

ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д.1478. Л.700об.-709об. Заверенная копия.

№ 70. 1755 г., августа 25. Рапорт Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об известии от якутского отставного служилого человека И. Ожмегова о предположительных свинцово-серебряном месторождении и залежи слюды по р. Темтень1.

(Л.558) Сего 1755 года июля 8 дня в поданном в здешнюю Якутскую заводскую контору от отставного якутского служилого Ивана Ожмегова доношении написано: Сего 1755 года весною уведомился он Белделского роду от тунгуса Аткана, а чей прозванием – не знает, что в вершинах реки Алдану по речке Темтеню есть серебряная руда и двух разборов слюда – одна чистой, другая зеленой воды. И оный тунгус Аткан ему, Ожмегову, дал серебряной руды небольшую часть и слюды по части ж. А он в здешнюю заводскую контору при том доношении объявил.

По усмотрению ж Якутской конторы явилось: руды камешек с белым колчеданом и свинцовым глянцем 11 золотников, в том числе свинцового глянцу, который бы надлежало здесь пробовать, не более 2-х золотников, а прочее колчедан. И ежели бы из оной руды глянцевую пробовать, то б могла на пробу употребиться вся – и для того оная не пробована. Слюда явилась двух разборов, как от Ожмегова показано – одна чистой, другая зеленой воды. А давно ль показанный тунгус Аткан по речке Темтеню руду и слюду сыскал, сам собою или от других кого наведался, также и оный показатель Ожмегов на тех местах бывал ли, и руд и слюды довольно ль, и сколько до тех мест будет расстояния верст, и какими местами туда следовать, и в сколько времени съездить можно, нет ли от тамошних иноверцев тунгусов какой опасности, и сколько на проезд туда понадобится к пропитанию провианта и харчу – того от него, Ожмегова, было не объявлено.

И в силу учиненного в Якутской заводской конторе определения в пополнение оный Ожмегов объявил:

Давно ли показанный тунгус Аткан по речке Темтеню руду и слюду сыскал, сам ли собою или от других кого наведался, и довольно ль руд и слюды – того он ему, Ожмегову, не сказывал. (Л.558об.) И он, Ожмегов, тех мест сам не знает и не бывал. А ежели-де тое руду и слюду сыскивать повелится, чтоб подземное богатство втуне не осталось, надлежит на реку Темтень ехать к тунгусам августа с 15 числа. Проезд туда прямым путем пустыми местами – горами и хребтами и по речкам, вперед недели с три. А всего того пути с обратом в Якутск может произойти месяца с четыре. Расстояния же по примеру его, Ожмегова, до речки Темтеню будет верст с тысячу. А оттоль до рудного и слюдяных мест переезду, по объявлению тунгуса Аткана, один день. А оные-де темтенские тунгусы в прошедших годах каждогодно в Якутск выходили для платежа в казну ясаку. Только нынешнего года будут ли сюда – не знает. В проезде же к ним на реку Темтень никакой опасности не предлежит. Токмо-де с ними надо ласково поступать и дарить, и по тому могут оные тунгусы Аткан с товарищи рудное и слюдяные места показать сами собою без умедления не скрытно. Если же-де к ним приехать без подарков, а они будут не в промыслу и в скудном пропитании или без пропитания случатся, то-де они руду и слюду по их упрямой природе едва ль покажут. А паче того не было бы отъему подводных2 лошадей на пищу или другого чего. А для такого дальнего пути, пустых и трудных к езде мест понадобится провиант[а] и харчевых припсов, а именно на одного человека: сухарей 5 пуд, круп 2 пуда, масла топленого 1 пуд, соли 20 фунтов. Да тунгусам на подарки когда к ним прибудут, чтоб они те рудное и слюдяные места бесскрытно и не продолжительно показали – табаку 1 пуд, вина 2 ведра, китаек тюнь, игол 2 бумажки, гребней 10, да на убой скотину. На все оное понадобится по его, Ожмегова, смете денег 40 рублев.

Поданными ж в Якутскую заводскую контору двумя доношениями оный Ожмегов просил, чтоб для поезду его, Ожмегова, на реку Темтень к показанным тунгусам к подлинному сыску серебряной руды и слюды выдать из казны денег 40 рублев заимно на срок до выезду его, Ожмегова, с реки Темтеню обратно в Якутск на 4 месяца. А поколе те деньги в казну возвращены (Л.559) им не будут, взять бы у него под заклад рогатого скота 60 скотин. Ежели же-де из казны выдачи денег на тое поездку ему, Ожмегову, учинено не будет, то-де он имеет занять денег у партикулярных людей или того скота на срок заложить. И на Темтень-реку к показанным тунгусам желает ехать с иноверцами якутами, кои до сего тамо бывали, без дачи заводских служителей своим коштом. А как-де он, Ожмегов, тунгусов Аткана с товарищи сыщет, и рудное и слюдяное места ему они покажут, то-де он впредь уже сам доказательство чинить будет и на пробу серебряных руд и слюды привезет.

По рассуждению ж Якутской заводской конторы, хотя объявленная от показанного Ожмегова руда явилась серебряная, подобно как приисканная сержантом Шарыповым, и видно, что неубогого содержания серебра быть может (которая за малостию ее не пробована), но подлинно ль оная по речке Темтеню сыскана – увериться сумнительно, понеже отставной служилый Ожмегов от тунгуса Аткана слышал в разговорах только то: есть-де по речке Темтеню серебряная руда и слюда. От которых по части Ожмегову дано. А кем приисканы – оным ли тунгусом Атканом, и знает ли он те места, или и оный Аткан сам от кого взял – того Ожмегов не знает. Чего ради туда из горных служителей ныне посылать и на то казенного кошту держать без точного доказательства не надлежит.

Определено:

Показанному отставному служилому Ивану Ожмегову объявить – и объявлено, чтоб он в подлинном наведывании по речке Темтеню от тунгуса Аткана о серебряных рудах и слюде имел всекрайнее старание и попечение. И велено ему на реку Темтень ехать ныне немедленно своим коштом и, наведався, те места самому осмотреть, и разработать, и взять руды и слюды колико возможно, и сюда привезти. По чему тогда ежели в тех рудах окажется надежда, а в слюде доброта, имеют посланы быть тогда от здешней конторы горные служители. (Л.559об.) Объявленные же от него, Ожмегова, руду и слюдяной признак отослать в Главную канцелярию, которые при сем доношении и посланы3. А если же ему, Ожмегову, туда ныне ехать за чем будет невозможно, или признавает какую от тунгусов опасность, о том ему в здешней заводской конторе объявить письменно (…). И по тому здешняя заводская контора имеет показанного тунгуса Аткана для показания истребовать от Якутской воеводской канцелярии немедленно. (…)

Унтер-шихтмейстер Петр Корнилов.

Подканцелярист Михайло Щипицын.4

ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д.1509. Л.558-559об. Подлинник.

ПРИМЕЧАНИЯ

№ 61.

1 Вероятно, составлена в связи с поручением В.А. Мятлеву «Следственной комиссии Сибирских и Камчатских дел» о выступлениях коренного населения или Секретной сенатской комиссии совместно с сенатором Ф.И. Соймоновым (проект освоения Амурского бассейна и Сахалина). Деятельность обеих комиссий предполагала возобновление деятельности Ирбинского завода в Красноярском уезде или Тамгинского – в Якутском. В Екатеринбурге промемория получена 7 мая 1754 г.

2 (Л.97) Производное от понятия «казенный интерес», «интерес ее и.в.».

3 На запрос губернатора в Канцелярии Главного правления заводов составлен документ № 62 и приложен документ № 63. В протоколе и ответной промемории от 16 июля 1754 г. (Н.Г. Клеопин, П.П. Зеленый, С.Г. Владычин, Е.Н. Яковлев) казенный Ирбинский завод и Ангинский завод купца Федора Ланина в 200 верстах от Иркутска названы более предпочтительными для обеспечения «секретной экспедиции».

№ 62.

1 Документ, в основном, аналогичен документу № 143 в сборнике «Тамгинский завод и Камчатская экспедиция». Составлен в связи с запросом сибирского губернатора (документ № 61 настоящего сборника).

2 (Л.99) Т.е. к уральским заводам.

3 (Л.99об.) Чириков А.И. (1703-1748) – русский мореплаватель, в 1733 – 1741 гг. помощник В. Беринга во 2 Камчатской экспедиции. После гибели Беринга фактический руководитель Экспедиции.

4 Шпанберг М.П. (ум.1761) – русский мореплаватель (по национальности датчанин); участник 2 Камчатской экспедиции. После гибели Беринга в руководстве Экспедиции.

5 (Л.100) См. документ № 24.

6 См. документ № 57.

№ 63.

1 (Л.100об.) жилья, жилые места

№ 64.

1 Документы №№ 64-65 отправлены пакетом и поданы к рассмотрению 16 марта 1755 г.

№ 65.

1 (Л.451) Общая сумма прибыли от производственной деятельности и продажи излишков отпущенного из казны провианта. Прибыль от производственной деятельности за 1736 – 1744 гг. составила 906 р. 60 ? к.

2 (Л.451об.) Анадырская секретная экспедиция (или партия) под руководством секунд-майора И.С. Шмалева создана в связи с выступлениями коренных народов Чукотки и Камчатки и в 1-й пол. 1750-х гг. занималась строительством крепостей и острогов. (См. документ № 67).

3 (Л.452) Именные указы от 15 декабря 1741 и 15 июля 1744 гг. о даровании свободы ссыльным.

4 (Л.452об.) Согласно рапорту Якутской заводской конторы от 31 марта 1755 г.: «Купец Александров в городе Якутске скоропостижно умре». (Там же. Л.459).

№ 66.

1 Подано к рассмотрению 27 сентября 1755 г.

2 (Л.332) По заключению Екатеринбургской лаборатории (пробирный ученик Иван Никонов) от 2 октября 1755 гг. присланные образцы содержали: «Разбору 1-го – от 3 центров черной меди отдух, они ж серного угару 12 [фунтов]; 2-го – от центра серного угару 9 фунтов». (Там же. Л.332об.)

№ 67.

1 Документ приложен к указу Берг-коллегии в Канцелярию Главного правления заводов от 16 ноября 1755 г. о вероятности возобновления Тамгинского или строительства нового железоделательного завода для нужд Анадырской экспедиции. В Берг-коллегии документ был получен от Военной коллегии. (Там же. Л.186-187).

2 (Л.187об.) Придание иркутскому воеводе статуса иркутского вице-губернатора.

3 (Л.188об.) Так в тексте. Очевидно: «Ковымские», или Колымские.

4 Стул – здесь: железный круг под наковальней для амортизации.

5 (Л.190) Приводится краткая история завода по документу № 62.

6 (Л.192-192об.) Текст повторяет документ № 68 на л.680об.

7 (Л.192об.) Согласно протокола Канцелярии Главного правления заводов от 13 июня 1756 г. (А.Г. Щербинин, Н.Г. Клеопин, Е.Н. Яковлев) для нужд Анадырской экспедиции рекомендовалось «возобновить» Ангинский завод Ф. Ланина или покупать железо с Езагажского завода купцов М. Походяшина и А. Власьевского в Красноярском уезде. (Там же. Л.198).

№ 68.

1 Составлен в связи с запросом из Анадырской секретной экспедиции от 10 ноября 1754 г. Подан к рассмотрению 21 августа 1755 г.

2 (Л.679-680об.) Приводится краткая история Тамгинского завода по документу № 62.

№ 69.

1 Показания составлены по указу Канцелярии Главного правления заводов от 25 августа 1754 г. в ответ на доношение Х.Г. Гауза от 20 декабря 1752 г. (см. документ № 52). Поданы к рассмотрению в Канцелярии Главного правления заводов 31 мая 1756 г. с приложением (см. документы №№ 42, 43).

В связи с конфликтом между П.С. Корниловым и Х.Г. Гаузом Канцелярия Главного правления заводов распорядилась 13 октября 1754 г. об откомандировании последнего в Нерчинский завод. С Тамгинского завода Гауз с семьей отбыл в апреле и в Нерчинский завод прибыл в сентябре 1755 г.

2 (Л.701об.) июля

3 (Л.702об.) Пенжинское море – устаревшее название Охотского моря.

4 (Л.703об.) Столбовский рудник.

5 См. документ № 18.

6 (Л.704) См. документ № 42.

7 (Л.704) Кончезерский

8 (Л.705) См. документ № 59.

9 (Л.707об.) В связи с выступлениями коренных народов Чукотки, Камчатки и Охотского побережья в конце 1740 – начале 1750-х гг. учреждена Анадырская секретная экспедиция.

10 (Л.708об.) Количество не указано. В документах №№ 47-49 о побеге работников ничего не говорится.

11 Вероятно, имеется в виду, что известие о смерти А.П. Метенева еще не было получено (судя по документу № 55, нарочный с известием прибыл на устье р. Тыры 14 июля).

№ 70.

1 Подан к рассмотрению 3 мая 1756 г.

2 (Л.558об.) запряженных в подводы

3 (Л.559об.) По результатам пробы в Екатеринбургской лаборатории (Л. Яковлев) от 12 июня 1756 г. присланный рудный образец «от центнера» содержал 18 фунтов свинца и пол-лота серебра. По сказке екатеринбургского оконничного и паяльного мастера Ивана Медякова от 2 сентября 1756 г.: «Вышеписанную слюду свидетельствовал, и оная к делу окончин годна». (Там же. Л.560.)

4 В Канцелярии Главного правления заводов (А.Г. Щербинин, Н.Г. Клеопин, С.Г. Владычин) было вынесено определение от 3 октября 1756 г.: «Какого вышеписанная руда по лабораторной пробе явилась содержания, также и слюда по свидетельству какой же доброты, о том с прописанием вышеписанных урочищ, откуда оные взяты, сообщить к г-ну генерал-майору и иркутскому вице-губернатору Вульфу, а в Экспедицию о Нерчинских серебряных и прочих заводах отрапортовать». (Там же. Л.560об.).

Петербургская экспедиция о Нерчинских серебряных промыслах (или заводах) во главе с И.А. Шлаттером учреждена в 1756 г. Канцелярия Нерчинского горного начальства (бывшее Нерчинское горное начальство) вошла в ее подчинение.

Н. С. Корепанов. Сборники документов

Тамгинский завод и Камчатская экспедиция

Тамгинский завод и якутское серебро

"Горная власть" и башкиры

ТАМГИНСКИЙ ЗАВОД И ЯКУТСКОЕ СЕРЕБРО