В читательской культуре России чтение журналов – особая почитаемая традиция. В каждой семье, в каждом доме наверняка найдётся пара-тройка так называемых «толстых» журналов, в которых ещё лет двадцать-тридцать назад протекала самая настоящая бурная литературная (да и общественная) жизнь.

Сейчас статус журналов вообще, а уж литературных – и подавно, значительно поменялся. Но какой­то «интеллигентский» призвук в самом слове – журнал – жив до сих пор. Журналы читать – хочется. Но дело в том, что большинство журналов сейчас можно смотреть, но – не читать. «Толстые» литературные журналы теперь – удел специалистов, а глянцевые вызывают снобистскую усмешку. И всё же – существуют ли теперь журналы «для чтения»? Передо мной три номера трёх журналов – «Эпатаж» (кажется, почивший осенью ушедшего года), «Колумб» (в прошлом – «Шагай») и «Город 343» (молодой, перспективный и благополучно живущий ныне). Это три журнала с большими красивыми картинками и фотографиями, интересными статьями и проработанными концепциями. Все три – о разном.

«ЭПАТАЖ» своим подзаголовком гласит «женский жизнеутверждающий журнал». Журнал создавался как «глянец для чтения», и реализовать это удалось максимально. Не потеряв из определения ни «глянца», ни «для чтения». Тексты – обо всём на свете, и пишут их люди с явно широким кругозором и твёрдым пером: рассказы о русских шпионках, истории любви, взгляд на феминизм екатеринбургских известных мужчин… В известном смысле – журнал просветительский: глянцевый по формату, он выходит за пределы только угождения публике потребительского класса. И всё­таки глянец (глянец для тех, кто вдруг вздумал почитать): это и гламурный дизайн с минималистскими цветами, полями для комментариев и шикарными женщинами, стереотип прекрасного тела и представление культуры как источника занимательных историй (те же шпионки!). А вот уж в чём журналу не откажешь точно – это в качестве текстов. Людям, журналы читающим регулярно, фамилии авторов статей уже создадут своеобразное впечатление. Порой, отрывая глаза от текста, ловишь себя на мысли, что лучше и не скажешь…

Несколько иначе на мир смотрит «КОЛУМБ» (ex­«Шагай»), который называет себя «журналом новой волны». Журнал внушительно объёмный, с некоторым количеством рекламы, иногда даже с гламурными фотографиями в конце, изображающими, как правило, светскую жизнь редакции. Журнал обо всём и с очень знакомыми лицами на фотографиях. Многих из них вы действительно можете встретить в гастрономе около дома, только что прочитав интервью с ними в «Колумбе». А завтра сможете сами стать героем журнала в роли кого угодно: от участника банального опроса мнений на улице до автора статьи про историю утюгов.

Внутри журнала бывает ещё один журнал – «Free Of», который представляет собой так себе завуалированную под культурные тексты рекламу. И всё. Видимо, очень хотелось не вливать коммерческие тексты в основное тело журнала, чтобы не попортить картину рафинированного человеколюбия, которым отмечены темы текстов: от истории города и края (с поездками в глубинки и сусальными зарисовками) до любителей каких­нибудь животных.

С большими, яркими картинками и читаемым дизайном, журнал тянет на региональное издание, представляющее жизнь и образ мысли современного Екатеринбурга и ближайших окрестностей. Но не хватает журналу доминанты, а именно – хоть примерной определённости. «С кем вы, мастера культуры?», как говаривал классик.

Определения лучше, чем «простой», к журналу не подобрать. Даже тексты с лёгким налётом культурного снобизма на самом деле очень трогательные и человечные: мы так и думаем, просто писать так же и читать о том же не привыкли.

«ГОРОД 343. Истории Екатеринбурга». Без лишних комментариев понятно, что это патриотичный журнал «об истории и культуре родного края». Но что удаётся журналу лучше, чем, например, изданию «Веси», так это не утяжелить ноту, не сделать героев и пространство местечковыми, провинциальными. При этом, обращаю внимание, логотип журнала – силуэт города, состоящий из небоскрёбов…

Журналу удается важное – сохранить равновесие между адекватным пониманием значимости Екатеринбурга, Урала и желанием рассказать миру о «своих героях».

Именно из этого берётся и удобоваримость журнальных текстов: какие­то из них читаются вообще как познавательные детективы из «жизни замечательных людей», другие – как энциклопедия с очень сильной исторической справкой.

Журнал не стесняются использовать фотографии очень среднего качества из архива героев статей. Иногда это бросается в глаза и вызывает улыбку, а иногда и придаёт некий шарм. Во всяком случае, полулюбительское качество некоторых фотографий с лихвой компенсируется фотопроектом, каждый месяц проводимым в рамках журнала: городские герои одеваются в театральные костюмы, каждый раз соответствующие определённой теме, и располагаются в сопутствующем антураже. Это действительно красиво!

Вообще, глядя на профессиональные фотографии, начинаешь верить, в то, что в нашем городе действительно много красивых и знаменитых! И в то, что им всем есть что рассказать миру – занимательные истории из жизни славных и столь близких людей покоряют.

Проходят месяцы (а журнал выходит 10 раз в год), а материалы для очередного номера всё подбираются и подбираются. Значит, неисчерпаема наша история и вдали от столиц. Значит, старается для нас, читателей, редакция журнала, как будто заново переписывая учебник по культуре родного края.

Из всех журналов, о которых речь сегодня шла, этот наиболее харизматичен, листая его, вопросом «а зачем он?» не задаёшься. И так ясно.

Конечно, журнал – это не книга, их чтение не сможет заменить ни при каких обстоятельствах литературные и художественные тексты. Но слава людям, создающим хорошие журналы, ибо их читать – приятно.

Марк РУДИН

[назад] [главная]