Особенности уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей
Отвечает: М. Шароварова, СБО
Здравствуйте. Предлагаем выборчный список литературы за 20062007 гг. (Источники: БД "Статьи" СОУНБ им. В. Г. Белинского):
Александров А. С. К вопросу о предмете и пределах перекрестного допроса свидетеля, потерпевшего в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2007. N 3. С. 17-20.
Басманов Н. Обвинение в суде присяжных // Законность. 2006. N 2.- С. 22-2.7
Бикмаева Г. Р. Проблемы возрождения и перспективы развития суда присяжных заседателей в Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. – 2007. N 7. С. 126129.
Благов Е. В. Материальные последствия вердикта присяжных заседателей о снисхождении // Уголовный процесс.- 2007. N 5. С. 24-30. Ищенко Е. П. Так нужен ли России суд присяжных? // Человек и закон. – 2007. N 6. С. 70-83.
Быков В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право. – 2006. N 1. С. 66-70.
Волоколуп О. В. Допустимость доказательств и правила ее установления в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2007. N 5. С. 24-26.
Гордейчик С. А. Еще раз о необходимости суда присяжных в России // Рос. судья. 2007. N 4. С. 47-48.
Ефименко С.Социально-экономические препятствия функционированию суда присяжных // Законность 2007. N 4. С. 41-43.
Калачева Е. Н. Суд присяжных в России: история и современность // Преподавание истории и обществознания в школе. 2007. N 2.
Ковалев Н. Народное участие в отправлении правосудия в странах СНГ : суд присяжных или шеффенов? // Сравнительное конституционное обозрение. 2006 . N 2. С. 3-20.
Гибадуллин А. Применение компьютерной техники в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2006. N 11. С. 15-18.
Леви А. Суд присяжных: нужна реформа // Там же. – 2006. N 12. С. 24-25.
Ляхов Ю. А. Суд с участием присяжных заседателей насущная потребность России // Северо-Кавказский юрид. вест. 2007. N 1. С. 156162.
Малов А. Допрос государственным обвинителем свидетеля в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2007. N 8. С. 23-27.
Маркова Т. Ю. Обсуждение вопросов квалификации содеянного подсудимым при обвинительном вердикте присяжных заседателей // Уголовный процесс. 2007. N 8. С. 35-39.
Маркова Т. Ю. Решение вопроса о снисхождении присяжными заседателями //Там же. 2007. N 4. С. 55-58.
Морозов М. В. Социально-правовой консенсус в суде присяжных заседателей // "Черные дыры" в Российском законодательстве. – 2006. N 3. С. 212213.
Петров К. И. Суд присяжных заседателей : тенденции развития в современной России // Образование в регионах России и СНГ. 2006. N 2. С. 30-33.
Погорелов Д. В. К проблеме рассмотрения уголовных дел в отношении обвиняемых, страдающих физическими и психическими недостатками, в суде с участием присяжных заседателей // Адвокатская практика. – 2006. N 6. С. 31-33.
Попова А. Д. Суд присяжных в зеркале общественного мнения // Социологические исследования. 2007. N 3. С. 97102.
Потапова Л. А. К вопросу особенности подготовки и произнесения защитительной речи адвокатом в суде присяжных // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2007. N 1. С. 504505.
Стабров Н. И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в Российской Федерации в суде присяжных // Журн. рос. права. 2006. N 11. С. 32-38.
Туленков Д. Особенности познавательной деятельности коллегии присяжных заседателей // Уголовное право. 2006. N 6. С. 91-95.
Фоков А. П. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных в России. // Рос. 2006. N 1. С. 2-5.
Яровая М. В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Рос. юстиция. – 2006.- N 1. С. 61-66.