Здравствуйте! Предлагаем список литературы для начала работы над темой. (Источники: ЭК СОУНБ; БД «Статьи»; электронная библиотека диссертаций РГБ, НЭБ eLIBRARY.RU) 1. Болычев В. Г. Специалист, его роль и значение в применении научно-технических средств при собирании доказательств по уголовному делу / В. Г. Болычев, В. А. Панюшкин // Вестн. Воронежского гос. ун-та. Сер.: Право. – 2011. – № 1. – С. 377–387 ; Доступ после регистрации На основе проведенного анализа действующего уголовно-процессуального законодательства определены роль, значение и возможности использования специалиста в собирании доказательств по уголовному делу с применением научно-технических средств. 2. Велиев И. В. Перехват сведений, передаваемых по техническим средствам связи, как следственное действие // Государство и право. – 2014. – № 7. – С. 106–110. В статье указывается, что перехват сведений – это следственное действие, носящее принудительный характер, которое направлено на собирание и проверку доказательств по уголовному делу. Журнал есть в фонде библиотеки 3. Даровских С. М. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при использовании информационно-коммуникационных технологий // Проблемы права. – 2015. – № 6 (54). – С. 155–158. В статье приводятся причины использования при расследовании и рассмотрении уголовных дел достижений науки и техники и обосновывается целесообразность закрепления в уголовно-процессуальном законе понятия «научно-технические средства». Рассматривается, каким образом вопросы использования технических средств решены в законодательстве других стран. Исследуются точки зрения ученых на понятие «научнотехнические средства». Обосновывается необходимость при выборе средств связи учитывать права и законные интересы участников процесса. 4. Ищенко Е. П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел / Е. П. Ищенко Е. П. – Свердловск : [б. и.], 1985. – 56 с. СОУНБ; Формат С; Инв. номер 1982208-КХ 5. Мамошин М. А. Использование специалистом научно-технических средств в расследовании преступлений // Рос. следователь. – 2012. – № 10. – С. 4-6. Основные процессуальные аспекты деятельности специалиста, связанные с оказанием содействия следователю в применении научно-технических средств на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Журнал есть в фонде библиотеки 6. Одинцов В. Н. Использование специальных знаний, научно-технических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений (Криминалистические. Уголовно-процессуальные и управленческие аспекты) // Изв. Тульского гос. ун-та. Эконом. и юри. науки. – 2016. – № 3-2. С. 382–389 ; Доступ после регистрации 7. Парфентьев А. В. Процессуальное регулирование и доказательственное значение применения научных и технических средств в расследовании и раскрытии преступлений : дис.. канд. юрид наук / Парфентьев Артем Вячеславович. – М. : [б. и.], 2001. – 237 с. 8. Пахомов Г. С. Научно-технические средства – инструмент раскрытия уголовных преступлений // Обозреватель. – 2014. – № 3. – С. 76-86 ; Доступ после регистрации В статье показана важность использования научно-технических средств при получении криминалистически значимой информации, необходимой для раскрытия преступлений, а также в процессе доказывания по уголовным делам. Формулируется понятие научно-технических средств, приводится их классификация, требования, предъявляемые к их использованию. Журнал есть в фонде библиотеки 9. Пахомов Г. С. Некоторые вопросы использования научно-технических средств в доказывании по уголовным делам // Закон и право. – 2009. – N 9. – С. 74-76. Исследуются актуальные вопросы использования научно-технических средств (НТС) в процессе доказывания. Формулируется определение понятия НТС, приводится их классификация, требования, предъявляемые к использованию данных средств. Рассмотрены вопросы использования НТС участниками уголовного судопроизводства. Журнал есть в фонде библиотеки 10. Попова И. А. Научно-технический прогресс и проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства / И. А. Попова, И. А. Зинченко // "Черные дыры" в Рос. законодательстве. – 2013. – № 2. – С. 80-85. Дискуссионные вопросы, порождаемые материалами, полученными в результате применения технико-криминалистических средств в досудебном производстве. Излагаются позиции, основанные, по мнению авторов, на действующем уголовно-процессуальном законодательстве, высказываются предложения по его совершенствованию. Журнал есть в фонде библиотеки 11. Цомая С. Д. Исторический обзор изменения позиции законодателя на возможности использования научно-технических средств в уголовном процессе // Публичное и частное право. – 2011. – № 1. – С. 186–200 ; Доступ после регистрации В статье изложен исторический обзор законодательного регулирования возможностей использования научно-технических средств (НТС) в досудебном и судебном производстве по уголовным делам; рассмотрены перспективы оптимизации норм УПК РФ, определяющих новые формы применения НТС в уголовном процессе. 12. Чеботарёв Р. А. Основные направления объективизации доказывания по уголовным делам // Альманах современной науки и образования. – 2013. – № 6 (73). – С. 180–183 ; Доступ после регистрации Основное внимание уделено проблемам использования научно-технических средств в расследовании преступлений и неукоснительному соблюдению закона при производстве процессуальных действий. |
