Вопросы и ответы

• Вопрос №2092
  Спрашивает: Ложкина Ксения | 09.05.2013
  Здравствуйте. Меня зовут Ксения Ложкина, учусь на втором курсе специальности «Издательское дело» УрФУ. Пишу курсовую работу на тему «Опознавательный аппарат издания». Скажите, пожалуйста, используете ли Вы макет аннотированной каталожной карточки (МАКК), составленный издателем, при библиографировании изданий или же собираете всю необходимую информацию, самостоятельно анализируя издания? Как Вы считаете, какие элементы МАКК полезны читателям? Нужен ли, на Ваш взгляд, полноценный МАКК в учебно-методических изданиях, распространяемых в пределах одного университета и не поступающих в библиотечные фонды, или же можно напечатать МАКК в издании лишь частично, а именно оставить на оборотной странице титула лишь библиографическое описание издания и аннотацию (ведь УДК, ББК и авторский знак в любом случае располагаются в верхнем левом углу издания, а ISBN размещают внизу оборота титульной страницы независимо от наличия МАКК)? Насколько функционален МАКК в изданиях? Спасибо.
  Отвечает: Оразбаева О. Н., Отдел научной обработки фондов

  Здравствуйте. При каталогизации документов мы в первую очередь  используем титульный лист в соответствии с ГОСТом 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание» – 4.8.1 Главным источником информации является элемент документа, содержащий основные выходные и аналогичные им сведения, – титульный лист… Для каждого вида документа установлен определенный главный источник информации». Если на титульном листе отсутствует необходимая информация, тогда мы анализируем издание в целом, и в том числе и МАКК тоже. Все элементы МАКК полезны читателям, другое дело как грамотно и качественно они оформлены в соответствии с ГОСТами.  Насчет учебно-методических изданий, увы не смогу ответить, это на усмотрение библиотек вузов.

Список всех тем

• Вопросы и ответы