Категорически не согласен ни с одним из высказываний! )))) Насчет сухих пигментов спорить не буду, в Инет-магазинах их видел и по адекватным ценам, но "под боком" их нет, так что не экспериментировали. Насчет масла повторюсь - покажите мне "нонпарель", сделанную маслом на воде, и я сниму перед Вами шляпу! Вода четкий рисунок не держит - хотя бы поэтому она не годится для "мрамора" (про абстрактные разводы сейчас не говорим). Про жирные пятна уже писал. Правда, тут тоже есть варианты, типа, выдерживания краски на салфетках, впитывающих бОльшую часть масла, но это уже просто попытка привести масляные краски к состоянию сухого пигмента.
Рекламой трудно назвать рекомендации человека, который результаты своих двадцатилетних экспериментов выкладывает в свободный (бесплатный) доступ. Так можно дойти до того, что ему ирландцы платят за рекламу именно ИХ водорослей (каррагена) для грунта... ))
Акрил предлагают не по причине отсутствия опыта с другими красками. Просто, в отличие от других красок, акриловые (при своей водорастворимости, гуманной цене и насыщенном пигменте) встают насмерть после высыхания. Другие водные краски этим похвастать не могут. А про масло я уже сказал )) "Виндзор&Ньютон" - реально хорошие краски (имел с ними дело по модельному направлению), со спокойной совестью могу посоветовать итальянские Maimeri и, как ни странно, китайские Pebeo - все они содержат просто шикарный пигмент, обладают хорошей укрывистостью и т.п. (Никто из них мне не платит - сразу оговорюсь
)