Bonefolder писал(а):- На влажной губке...
От где правильно! Лыко-мочало здесь малоприменимы. И шибко хороша для этого мелкопористая вспененно-полиуретановая (рыжеватого такого цвета, где взял - да у мебельщиков из мягких элементов от диванов).
А на лыке-мочале пробовали, так сказать.... причём лихо у наших дедов с бабками получалось!!! (матрацы такие бывали, т.к. альтернативная солома истиралась быстрее - народ-то крепок был)Добавлю (от себя!), что бумажную массу подваривают - в мелкой кастрюльке. При этом она загущается (от чего будут зависеть потом её свойства), в неё добавляют корректоры цвета (тоже раз на раз не приходится, нужно экспериментировать) и подобранные клеи. Такой массой можно дюже исправлять как сквозные дырки, так и наращивание толщины в местах опадания старой бумаги. Нижний "перелистывающийся" угол, например. Опыта и набитой руки зеся требуется немерянно...
Или незнамо какими щами намоченное пятно на нескольких листах. Конечно, протёрли потом, и леща внуку-внучке выписали по первое число, но в книге через непонятно лет это место вывалилось, да ещё и покоцалось... Вот и наращивание - другого просто нет: там бумага в миллиметр!
Мечтать о совпадении и незаметности таких сложных в манипуляциях операций только приходится, но уважение место восстановления у смотрящего вызывает однозначное, особенно когда ещё и краска букв (или текста) подрисовывается.
Про блендер. Убивает длинные волокна. А именно на них обеспечивается прочность прилипания бумажной массы, особенно по краям. Так что может лучше и перетирать пестиком в ступке - количества-то всё-равно маленькие нужны.
И не стесняйтесь честно говорить, что это дорогая и рисковая операция. Т.е. опять некий баланс случая-совести-мастерства.