Форум Белинки

Почитав предыдущие темы, задался вопросом: насколько востребовано изготовление цифровых копий книг, которые попадают к нам в руки? И если востребовано, то как сделать это с минимальными нагрузками для оригинала?
Каюсь, иногда я делаю сканы книг, которые приносят на переплет, да и свою коллекцию книг не прочь отцифровать. Чисто для себя (пару раз делал избранные сканы для моей основной работы)... Но иногда хочется сохранить какое-нибудь интересное издание... Подумываю о создании "фото-сканера" по примеру некоторых библиотек (2 фотоаппарата, подставка для книги, свет). Не все книги приходится расшивать, а выворачивать их для сканирования - сердце кровью обливается! На сегодняшний день пользую связку : Canon 350D + пара галогенок + штатив + программа, типа, Canon Remote. Кто-нибудь делал что-то подобное? Или пользовались просто сканером?

Простите, что лезу. Если нужен именно текст, то есть голое содержание, то сканер вполне норм (если конечно это не какое-то дорогостоящее издание, которое жалко разогнуть). Современные сканеры бывают до формата А3, вмещается полный разворот. Может, конечно, и больше бывают, просто я не видела Там где редактор не прочтет, все равно придется от руки исправлять. А если нужно сохранить именно внешний вид, расположение и т.п., то лучше чем как Вы описали ( два фотоаппарата, стекло, лампы) еще никто не придумал))) Никакой сканер не сможет справиться. Но мууууторноооооо....

Сканер плох именно тем, что книгу нужно положить, т.е. максимально разогнуть, чтоб искажения страниц не вылезали, а это не всегда возможно. Сканер специально выбирал на основе CCD, чтоб глубина сканирования была побольше, и область фальца тоже нормально сканировалась. Но все же, кажется, фото-вариант лучше именно потому, что нет необходимости насиловать книгу )))

Вся современная оцифровка книг, в том числе редких и уникальных (например, та, которую делает эта компания - http://www.elar.ru) делается съемкой. Сканер намного дольше, и книгу можно раскрыть не полностью. Посмотрите профессиональное оборудование для оцифровки, и сделайте примерно так же. Разворот оцифровывается за секунду: оператору достаточно перевернуть страницу и нажать педаль ногой.

вообще-то для оцифровки редких и старинных книг пользуются специальным сканером. В нём нет необходимости разворачивать книгу и он сканирует постранично. Хотя по мне особо интересные книги лучше сканировать в разобранном виде - легче напечатать копию.

Серегей, продукты этой компании видел; собственно, основная идея съемки как раз оттуда.

Одессит, есть даже бытовые сканеры с возможностью сканирования книг без разворота. Там просто у стекла с одной стороны нет "рамочки", и лампа проходит впритык к краю сканера. Таким образом, книга раскрывается на 90 гр всего, но при этом висит ))) Тоже не лучший вариант. И к сожалению, не все книги расшиваются...

Думается, современные камеры переснимут на порядок качественнее и быстрее. Если речь вести о приборах бытового уровня.
Разбирать книгу ради потетрадной оцифровки нет смысла. Если задаться целью, можно автоматизировать компьютерную склейку нужных страниц парами в единый файл.

Быстрее - да, качественнее - все зависит от настройки оборудования... Тоже подводных камней много, особенно мелких, типа, как реализовать прижим страниц в не слишком хорошо разворачивающихся книгах?.. Мелочь, решаемо за пару минут при помощи прозрачного пластика, но таких мелочей в процессе вылезает очень много. Поэтому и интересуюсь готовыми решениями, т.к. многие книги хочется сохранить для себя хотя бы в цифре.

N.Kushnir писал(а):Серегей, продукты этой компании видел; собственно, основная идея съемки как раз оттуда.

Одессит, есть даже бытовые сканеры с возможностью сканирования книг без разворота. Там просто у стекла с одной стороны нет "рамочки", и лампа проходит впритык к краю сканера. Таким образом, книга раскрывается на 90 гр всего, но при этом висит ))) Тоже не лучший вариант. И к сожалению, не все книги расшиваются...

BookScan-Station.png

никто не даст вам раритет 15-16 века или более старую сканировать подобным образом.

На 15-16 век никто и не претендует ))) Иногда попадаются интересные книги 19 века, которые хотелось бы поиметь в своей библиотеке (пусть даже репринт). Пока эксперименты с фото успехом не увенчиваются... Обязательно окажется пара кадров со сбитой фокусировкой и т.п.... Короче, эксперименты продолжаются )))

Попалась мне книга, некий сборник русских летописей(потом попробую отснять название оглавление) в оригинальном написании и без перевода. Но, книга убита насмерть - грибок. Напечатана на меловке , изъедена до жути - % 30 просто сыпется. Хочется попытаться сохранить то что осталось, но так как бумага сильно покороблена сканер отпадает, могу переснять на камеру, благо такая имеется. Так вот вопрос. Не знает ли кто, нет ли программы распознавания старорусских шрифтов типа файнридера или чего-то похожего?

Почему спрашиваю, потому как книга напечатана на листах формата больше А4 и напечатать такое мне не под силу, а если распознать, то можно сброшюровать на любой формат.

Теоретически Файнридер обучается... На практике - надо пробовать. А чем не подходит масштабирование скана до приемлемого формата?

N.Kushnir писал(а):Теоретически Файнридер обучается... На практике - надо пробовать. А чем не подходит масштабирование скана до приемлемого формата?

Про обучение файнридера впервые слышу, это как?

Если уменьшать, очень мелко получится, а старорусский шрифт неудобочитаем.

В меню "Опции" включаете галочку на "Распознавание с обучением" (см.скрин).

Программа будет переходить от символа к символу, предлагая вариант распознавания. Дело долгое и муторное, но мне таким макаром удавалось настраивать распознавание очень плохих по качеств текстов.

Считаю тема очень нужная!
Например, мне часто попадаются достаточно редкие издания с утратами. Если б был такой цифровой банк с качественными сканами старых книг... Кое что в нете встречается, конечно, но мало. А найти владельцев подобных изданий - на то они и редкость...
При наличии отработаной (безопасной) технологии я бы своими книгами делился. Правда есть статьи про вред для старой бумаги именно света от сканеров!
Фото в данном случае предпочтительней, но с ним и возни поболее будет.