Одессит писал(а):Посмотрев твой сайт я увидел что ты очень далеко продвинулся в доливке
Есть такое ))) Хотелось бы верить, что продвинулся, а не топчусь по старым чужим следам ))) В ближнем результате - доливочная машина. Никак не решу вопрос с вакуумом, все остальное давно готово (подбор мощности насоса к размеру доливаемого листа). Что касается глянцевателя, биговки и т.п., то пробовал биговку - особой разницы нет, тут все упирается в качество проклейки долитого участка - чем лучше подобрана консистенция клея, тем эластичнее полученный долитый фрагмент... Если все подобрано правильно, то хоть биговка, хоть косточка - лист сфальцуется нормально. Нет - будет ломаться. Есть тут и еще один засадный момент: в мелкости помола пульпы... Мой блендер никак не хочет давать той мелкости помола, которая нужна и которой хочется. В результате довольно грубая пульпа дает более "толстые" участки доливки, которые по чисто физическим причинам ломаются на фальце, несмотря на проклейку.
Глянцеватель не нашел, увы... Очень хотелось попробовать, но... Не думаю, что даст какие-то сильно отличающеся результаты. Разве что время подсократит.
Пока даже ручная доливка дает результаты, устраивающие 95% заказчиков )))
Ну и проклейка. Проклейка, про которую у Шараповой почти ничего не сказано. А это - чуть ли не самая важная часть доливочных работ!