покрытие бумаги для обложки

[Одессит]

Скотч - тонкий, самоклейка - плотнее. Горячий ламинат(пленка с термоклеем) при изгибе может отслоиться, холодный ламинат - дороже чем самоклейка. Как по мне самоклейка типа ОРАКАЛ лучше.
Забыл упомянуть нанесение специального лака трафаретным способом - это очень серьёзный конкурент плёнкам.

[photog]

нанесение специального лака трафаретным способом - это очень серьёзный конкурент плёнкам.

вероятно требуется спецоборудование, с наверняка спецценой

[Одессит]

мастерских работающих трафаретом море - зачем самому.

[еМХаТеП]

Вопрос к бывалым реставраторам: подскажите , пожалуйста.!! Чем обработать мрамарную бумагу(новую) на переплете книг конца 18-го века? вощить пчилиным воском или покрыть шеллаком? чем покрывали в те времена мрамарную бумагу? Большое спасибо за помощь!!!

[Одессит]

я покрывал спиртовым раствором шеллака

[еМХаТеП]

чем? через спрей?, кистью?, или быть может валиком?

[Одессит]

кистью - а почему не попробуешь акриловый аэрозоль

[еМХаТеП]

Почему не попробую акриловый аэрозоль? Потому что в конце 18-го века точно небыло не акриловых лаков не аэрозолей.
Адессит, а Вы не дадите ссылок на литературу, подтверждающую приминение шеллака, а не воска? Может эта литература у Вас 2под рукой".
Спасибо.

[Одессит]

я так понимаю что у вас есть материалы конца 18-го века - бумага, краски, кожа, клеи, ткани - и делаете вы абсолютно полную копию. А если нет, то зачем вам такая детальность, всё равно никто не узнает не разобрав книгу для физ-хим анализа . И вообще я не слышал что бы мраморную бумагу покрывали воском. Я пользовался советом из книг начала 20-го века, а о 18 ничего не знаю.

[Игорь Стадниченко]

Шеллак и шеллак. Акрил воняет и долго сохнет. А если на кожу попадет, то могут быть проблемы.

[еМХаТеП]

Применение "старых" материалов и "старых" технологий проверено временем, отсуда и мрамарная бумага ручного литья (тряпочная) , кожа растительного дубления , вообщем применение химически модефецированных материалов стремится к нулю. Прикладываю все усилия к этому. По этому особого желания применять современные лаки нет.
Вот шеллак , беда, вносит изменения в цвет рисунка - придает терракотовый оттенок.
А вот попутный вопрос - как определить, чем был покрыта бумага? конечно же, хим анализ провести могут крупные реставрационные мастерские и их работники здесь описывать подобную методику не будут, по простой причине, что "кустари" повторить её не в состоянии. А вот, поделиться опытом экспрез анализа, будет отвечать чаяньям всех "самоучек". Поделитесь ОПЫТОМ! Спасибо!

[Одессит]

ну, уж и поехидничать нельзя ........я раствор сам готовил, правда не помню пропорций, но сильных изменений не замечал - шеллак был темный ну и раствор чуть-чуть желтил, а если взять отбеленный то и оттенков не будет...покопайся в старых книжках, встречалась технология отбелки шеллака......о_О вспомнил, так и называлось - белый шеллак для покрытия бумаги или белый лак для бумаги - книжки конца 19-го начало 20-го в.в. А с воском лучше не заморачиваться - точно пятнами пойдет.

посмотри тут http://www.ximicat.com/ebook.php?file=k ... u&page=164

[Одессит]

а откуда тряпичная бумага, у нас продают художественную, но полное г...

[Одессит]

к стати, натуральный воск коричневато-желтый так что отпадает сразу, а продающиеся белые свечки это парафин или парафин+стеарин

[еМХаТеП]

Шеллаком пользуюсь неотбеленным, уже готовым спиртовым раствором (продается в художественных салонах). Воск использую пчелиный очищенный - помимо легкого блеска придает приятный запах изделиям.
Спасибо за ссылку, но .... муторно это. Можно найти готовый отбеленный, надеюсь. Впрочем легкий желтый оттенок от простого шеллака "состарит" бумагу, что может только понравиться заказчику.