С. Сокуров
ЛИЧНОЕ ОТКРЫТИЕ TERRA INCOGNITA
Книжная газета. 2007.
№ 3(56)
Есть книги, пугающие
впечатлением недоступности, едва взгляд останавливается на передней крышке переплёта и до сознания
доходит смысл названия, в то время как пальцы робко, с ощущением бессилия, углубляя разочарование,
листают книжный блок, сразу по несколько страниц, не находя
ничего отрадного, больно, от осознания
своей ущербности, спотыкаясь о частые таблицы и графики. Именно такое чувство
испытал я, взяв в руки учёный труд известного
историка С.А. Нефёдова. Потому и взял, что заочно был знаком с сотрудником Уральского отделения Института
истории и археологии РАН по его талантливо романизированной трёхтомной истории мира (древность и средневековье),
изданной «ГИЦ ВЛАДОС» в
Сейчас вы поймёте, чем
я сразу был испуган… Заглавием! Полное название 540-страничного труда «Демографически-структурный
анализ социально-экономической истории России. Конец XV – начало XX века» (Екатеринбург. Изд. УГГУ, 2005). И не столь длиннотой его, сколько тяжёлым,
грозным наполнением слов, особенно
первых пяти. Да кто же такое читает?
Только учёный люд, ну, достаточно «подкованные» для преодоления таких текстов
читатели. Для себе подобных автор и
работал. Но отступать? Взвесил книгу на ладони и назначил себе срок в год.
Когда я дошёл… (нет, добежал) до конца
книги, прошло всего несколько недель. У меня есть своя высшая оценка
прочитанного: острое сожаление, что дальше – только страница с выходными
данными и задняя крышка переплёта.
Набирая клавишами эти строки, я ещё под властью такого настроения. Думаю, сказано достаточно к прологу моего впечатления от книги.
Теперь – в чём же оно,
это впечатление? Для меня, в первую
очередь, в открытии исторической terra incognita. Не
то, чтобы раньше я не касался её, касался, да как-то мимоходом, стараясь не
углубляться в сферы, для меня неуютные, в которых глаза мои завязаны а слух
притуплен, ибо познание нового, неведомого, требует собственных минимальных
запасов того же рода и свойства, как поиски магнитной руды предполагают у
искателя наличие хотя бы намагниченной стрелки.
Сергей Нефёдов - один из малой дружины разработчиков демографически-структурной теории Джека
Голдстоуна, которая предлагает оригинальную объяснительную модель
исторической динамики в той степени оригинальности, которая поднимает её над
предыдущими родственными теориями, тяготеющими к демографической науке
Томаса Мальтуса (или относит в самостоятельное русло без разрыва генетических
связей). До уральского учёного была обоснована идея о возможности применения
названной теории для описания процессов российской истории. Сергей Нефёдов
поставил цель проверить её на широком
фактическом материале, объёмом в пять веков русской политической и
социально-экономической жизни, найти альтернативные объяснения с использованием других теорий
(вестернизация, климатические факторы, войны внешние и внутренние и пр.),
которые всё с большей настойчивостью просятся в очередь для рассмотрения с
удалением исследователя от «классического центра» - Западной Европы; тем более, для России нужен отдельный, не общий «аршин»,
у ней особенная стать.
Сочувствую С. Нефёдову: сколько пришлось
ему перелопатить литературы, изначальных документов! Для столь глубокого
анализа, который проделал автор, необходимы по «взятому за
рога» 500-летию данные о
численности населения, рождаемости и смертности, посевных площадях, урожайности,
обеспеченности землёй, производстве зерна и его экспорте, о ценах, уровне
арендной платы, доли зерна, идущей на потребление, на расходы и на уплату
налогов землевладельцев. Необходимо было вникнуть в динамику отношений и
распределения ресурсов в структуре «государство-элита-народ», сделать анализ
социальной напряжённости, выявить новые отношения внутри этой структуры,
качественные изменения составляющих ей элементов и принципов их воздействия. Sic! Речь о трансформации
структуры. Это понятие отсутствует у
родоначальника теории Голдстоуна. А С. Нефёдовым оно впервые вводится, ибо
имеет чрезвычайно важное значение, так как трансформация приводит к масштабному
перераспределению ресурсов, что влияет на темпы роста населения.
Чувствую, что готов, заглядывая конечно в
книгу, безжалостно мною исчёрканную карандашом,
пересказать «…Анализ…» от корки
до корки. Да не дам вам такого удовольствия. Воздержусь. Признаюсь, что многое в истории Отечества
стал понимать иначе. Сколько наивных светлых впечатлений, отложившихся во мне
за десятилетия, заменены на менее
радостные, разочаровывающие, в серых красках горькой правды! От скольких ложных выводов пришлось
отказаться ради истины! Мои исторические
миниатюры создавались рукой компилятора. Странно, я редко наталкивался на суровую действительность родной истории.
Чаще слышал элегические вздохи и в глаза
бросались картинки былого, писанные
акварельными красками.
Писательская рать, набросившаяся на историческую тему в последнее
десятилетие, сразу понимаешь, «…Анализы…»
не читала. А жаль! Читать
необходимо. Непременно. Советую.