Коротаев А. В. 

 

 

Нефедов С. А. Социально-экономическая история России. Демографи­чески-структурный анализ. Екатеринбург, 2005.

 

Рецензия

 

Имеются основания полагать, что одним из важнейших недавних открытий в области изучения долгосрочных динамических социальных процессов было доказательство того факта, что социально-демографические циклы представляли собой общую базовую черту динамики всех сложных аграр­ных систем.

Существование демографических циклов в доиндустриальной истории Европы и Китая было известно достаточно давно [3; 8; 13; 14; 15; 17; 18; 19; 21], а уже в 80-е гг. ХХ в. начали по­являться и математические модели этих циклов [23]. К настоя­щему времени в нашем распоряжении мы имеем уже достаточно большое количество таких моделей [1; 2; 4; 5; 6, 118–139; 7; 9; 10; 12; 16; 22].

С. А. Нефедов строит свою базовую модель на основе классической по­пуляционной модели Р. Перла [20], описываемой в основе своей логистическим уравнением Ферхюлста.

Динамика, генерируемая этой моделью, представлена на Диаграмме 1:

 

 

Диаграмма 1. Логистическая кривая и кривая душевого потребления [11, 5, рис. 1]

 

На этой основе С. А. Нефедов разработал математическую модель доин­дустриальных демографических циклов. Базовая логика данной модели из­лагается С. А. Нефедовым следующим образом:

 

«Поведение логистической кривой показывает, что поначалу, в условиях изобилия ресурсов и высокого потребления, численность популяции  бы­стро возрастает. Однако ввиду ограниченности ресурсов этот рост сопро­вождается падением душевого потребления (вторая кривая на рис. 1)… Падение потребления  приводит к замедлению роста населения, и населе­ние стабилизируется вблизи асимптоты, соответствующей максимально возможной численности при минимальном потреблении. Это состояние 'голодного гомеостазиса' в действительности оказывается неустойчивым; при отсутствии запасов продовольствия большой неурожай рано или поздно вызывает 'демографическую катастрофу', страшный голод, сопро­вождаемый эпидемиями. Катастрофа означает резкое уменьшение числен­ности населения; затем начинается период роста в новом демографическом цикле. Таким образом, с точки зрения демографии исторический процесс представляет собой последовательность демографических циклов. Зер­кальным отражением демографических циклов являются циклические из­менения душевого потребления, то есть циклы реальной заработной платы (рис. 3)» (11, 5–6).

 

 

 

Диаграмма 2. Логистическая кривая и кривая душевого потребления (11, 5, рис. 3)

 

«Каждый демографический цикл начинается с периода внутренней коло­низации (или периода восстановления), для которого характерны нали­чие свободных земель, рост населения, рост посевных площадей, строи­тельство новых (или восстановление разрушенных ранее) поселений, низ­кие цены на хлеб, дороговизна рабочей силы, относительно высокий уро­вень потребления, ограниченное развитие городов и ремесел, незначитель­ное развитие аренды и ростовщичества. После исчерпания ресурсов сво­бодных земель наступает период сжатия, для этой фазы характерны от­сутствие свободных земель, высокие цены на землю, крестьянское малозе­мелье, разорение крестьян-собственников, распространение ростовщиче­ства и аренды, рост крупного землевладения, низкий уровень потребления основной массы населения, падение уровня реальной заработной платы, дешевизна рабочей силы, высокие цены на хлеб, частые сообщения о го­лоде и стихийных бедствиях, приостановка роста населения, уход разорен­ных крестьян в города, где они пытаются заработать на жизнь ремеслом или мелкой торговлей, рост городов, развитие ремесел и торговли, боль­шое количество безработных и нищих, голодные бунты и восстания, акти­визация народных движений под лозунгами передела собственности и со­циальной справедливости, попытки проведения социальных реформ с це­лью облегчения положения народа, ирригационные работы, направленные на увеличение продуктивности земель, поощрительная политика в области колонизации и эмиграции, внешние войны с целью приобретения новых земель и понижения демографического давления. В конечном счете, усу­губляющаяся диспропорция между численностью населения и наличными продовольственными ресурсами приводит к экосоциальному кризису; для этого периода характерны голод, эпидемии, восстания и гражданские войны, внешние войны, гибель больших масс населения, принимающая характер демографической катастрофы, разрушение или запустение мно­гих городов, упадок ремесла и торговли, высокие цены на хлеб, низкие цены на землю, гибель значительного числа крупных собственников и пе­рераспределение собственности, социальные реформы, в некоторых слу­чаях принимающие масштабы революции» [11, 6–7].

 

В рассматриваемой монографии С. А. Нефедова, посвященной анализу социально-экономической и политической истории России, в дополнение к этой, традиционной для неомальтузианства, схеме используется демогра­фически-структурная теория, которая рассматривает также процессы, про­текающие в ходе цикла в структуре государство-народ-элита, в том числе перераспределение ресурсов между элементами структуры. Теория апро­бирована на материале Западной Европы и ряда стран Азии, и в этой связи анализ ее применимости для изучения истории России представляет есте­ственный интерес.

Монография С.А. Нефедова состоит из пяти глав и, по существу, пред­ставляет собой обзор социально-экономической истории России с после­довательным анализом процессов и явлений, описываемых в рамках демо­графически-структурной теории. Это прежде всего динамика численности населения, цен, ренты, налогов, реальной заработной платы, посевных площадей, урожайности. Автор собрал и систематизировал имеющиеся в литературе сведения и построил временные ряды, дающие цельное пред­ставление о динамике описываемых процессов. В результате ему удалось выделить два политико-демографических цикла, первый из которых на­чался в 1460-х годов и завершился кризисом Смутного времени, а второй начался после Смуты и завершился кризисом начала XX века.

Помимо основных показателей С. А. Нефедов, в соответствии с демо­графически-структурной теорией, отслеживает динамику численности дворянской элиты, изменение ее имущественного положения и динамику перераспределения ресурсов между государством, народом и элитой, про­являющуюся в частности в распределении налогов и доходов. Благодаря этому автору удается показать существенную связь между уровнем ренты и налогов, с одной стороны, и динамикой численности населения, с дру­гой, и выделить отдельные периоды, когда рост налогов или ренты приво­дил к голоду и к сокращению или к стагнации населения.

Особый интерес представляет проведенный С. А. Нефедовым с исполь­зованием методов демографически-структурной теории анализ экономиче­ского развития России во второй половине XIX века. Использование большого числа статистических данных позволило автору построить кри­вые, характеризующие динамику душевого потребления зерновых для этого периода, причем выяснилось, что потребление длительное время ба­лансировало примерно на уровне минимально возможной нормы. Как по­казывает автор, в условиях такого неустойчивого равновесия любой слу­чайный фактор, крупный неурожай, или война, могли привести к катаст­рофическим последствиям – что и произошло в действительности.

Необходимо отметить, что С.А. Нефедов не абсолютизирует исполь­зуемые им методы демографически-структурной теории и в процессе ана­лиза старается указать на границы ее применения, а также на процессы, не объяснимые с позиций этой теории, но находящие объяснение при исполь­зовании других методологий. Автор приходит к выводу, что демографиче­ски-структурная теория дает достаточно убедительную интерпретацию многих явлений российской истории, но ее следует использовать в ком­плексе с другими методологическими инструментами, в частности, с тео­рией модернизации.

В целом, монография С.А. Нефедова помогает по-новому, с использо­ванием современной методологии, понять и осмыслить многие соци­ально-экономические процессы, происходившие в России в XVI – XIX ве­ках. При этом использование единой, апробированной на материале мно­гих стран теории показывает, что развитие России, в целом, подчинялось тем же закономерностям, что и развитие других стран, что история России, при всех случайностях, отнюдь не являлась сочетанием хаотических собы­тий.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Коротаев А.В., Малков А.С., Халтурина Д.А. Законы истории: Математи­ческое моделирование развития Мир-Системы. Демография, экономика, культура. М., 2007.

2. Коротаев А.В., Малков А.С., Халтурина Д.А. Законы истории: Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны. М., 2007.

3. Кульпин Э.С. Человек и природа в Китае. М., 1990.

4. Малков С. Ю. Математическое моделирование исторических процессов // Г.Г. Малинецкий, С.П. Курдюмов (ред.). Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие. М., 2002.

5. Малков С.Ю. Математическое моделирование динамики общественных процессов // И.Л. Жеребцов (ред.). Связь времен, т. 2, с. 190–214. Т. 2. М., 2003.

6. Малков С.Ю. Математическое моделирование исторической динамики: подходы и модели // М.Г. Дмитриев (ред.). Моделирование социально-политической и экономической динамики. М., 2004.

7. Малков С.Ю., Селунская Н.Б., Сергеев А.В. Социально-экономические и демографические процессы в аграрном обществе как объект математического моде­лирования // Отв. ред. С. Ю. Малков, А. В. Коротаев (ред.). История и синергетика: Математическое моделирование социальной ди­намики. М., 2005.

8. Мугрузин А.С. Роль природных и демографических факторов в динамике аграрного сектора средневекового Китая (к вопросу о цикличности докапиталистиче­ского воспроизводства) // Л.И. Рейснер и Б.И. Славный (ред.). Исторические факторы общественного воспроизводства в странах Востока. М., 1986.

9. Нефедов С.А. Опыт моделирования демографического цикла // Информа­ционный бюллетень ассоциации «История и компьютер». 2002. Т. 29.

10. Нефедов С.А. О теории демографических циклов // Экономическая исто­рия. 2002. № 8.

11. Нефедов С.А. Теория демографических циклов и социальная эволюция древних и средневековых обществ Востока // Восток. 2003. № 3.

12. Турчин П.В. Историческая динамика. М., 2007.

13. Abel W. Massenarmut und Hungerkrisen im vorindustriellen Europa. Versuch einer Synopsis. Hamburg, 1974.

14. Braudel F. Capitalism and Material Life, 1400–1800. NY, 1973.

15. Chao Kang. Man and Land in Chinese History. An Economic Analysis. Stan­ford, 1986.

16. Chu C.Y.C., Lee R.D. Famine, Revolt, and the Dynastic Cycle: Popula­tion Dynamics in Historic China // Journal of Population Economics. 1994. Vol. 7.

17. Goldstone J.A. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berke­ley, 1991.

18. Hodder I. Simulation in Population Studies // I. Hodder (ed.). Simulation Studies in Archeology. Cambridge, 1978.

19. Le Roy Ladurie E. The Peasants of Languedoc. Urbana, 1974.

20. Pearl R. The Biology of Population Growth. NY, 1926.

21. Postan M.M. Essays on Medieval Agriculture and General Problems of the Medieval Economy. Cambridge, 1973.

22. Turchin P. Historical Dynamics: Why States Rise and Fall. Princeton, 2003.

23. Usher D. The Dynastic Cycle and the Stationary State // The American Economic Review. 1989. Vol. 79.

 

Коротаев Андрей Витальевич – доктор исторических наук, профессор, директор Центра антропологии Востока Российского государственного гуманитарного университета (г. Москва).