Глава 1.
МЕТОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ
Научная категория методологические подходы субъективна. Методологические
подходы являются стержнем всех исторических трудов независимо от времени их
написания. Они определяются предметом исторического изучения, и представляют собой
логическую цепочку причинно-следственных связей, в которую вплетены конкретные
факты истории.
Мировоззрение летописцев - первых историков - было
религиозным. История
государства и общества субъективно истолковывалась как осуществление
божественного замысла, воздаяние людям за добродетели и наказание за грехи. В
летописях история государства тесно переплетена с религией - христианством. Возникновение
государства связывалось с принятием христианства в Киеве в 988 году, а затем с
перенесением религиозных и государственных центров во Владимир (местонахождение
митрополита), в Москву (местонахождение митрополита и патриарха). С этих
позиций история общества субъективно рассматривалась как история государства,
основой которого являлась ветвь христианства - православие. Расширение
государства и распространение христианства были неразрывно связаны друг с
другом. Со времен летописцев историческая традиция стала делить население
Восточной Европы и Сибири на «наших» - православных и «не наших» - иноверцев.
Мысль об особом пути России, отличном от западных и восточных
стран, была
сформулирована на рубеже XV-XVI вв. старцем Елеазарова монастыря Филофеем, это было учение
«Москва - Третий Рим». Согласно этому учению, Первый Рим - Римская империя -
пал в результате того, что его жители впали в ересь, отказались от истинного
благочестия. Второй Рим - Византия - пал под ударами турок. «Два Рима пали, а
третий стоит, четвертому не бывать», - писал старец Филофей. Отсюда выводилась
ясная мессианская роль России, призванной сохранить истинное христианство,
утраченное в других странах, указать путь развития всему остальному миру.
В XVIII веке российские историки под
влиянием западных субъективно перешли на позиции всемирно-прогрессивного
подхода исторического процесса, рассматривая российскую историю как часть мировой. Однако
мысль об особом, отличном от западноевропейского, развитии России продолжала
существовать в русском обществе. Она нашла свое воплощение в теории
«официальной народности», основы которой были сформулированы в 30-е гг. XIX века министром народного просвещения
России графом С.С. Уваровым. Суть ее в том, что, в отличие от Европы,
общественная жизнь России базируется на трех основополагающих принципах:
«Самодержавие, православие, народность».
Впечатление разорвавшейся бомбы
произвело «философическое» письмо П.Я. Чаадаева, опубликованное в
Письмо оказало огромное влияние на умы интеллигенции,
положило начало спорам о судьбе России, появлению в 30-40-х гг. XIX века течений «западников»,
сторонников всемирно-прогрессивного подхода, и «славянофилов», сторонников
локального подхода.
Западники исходили из концепции
единства человеческого мира и считали, что Западная Европа идет во главе мира,
наиболее полно и успешно осуществляя принципы гуманности, свободы и прогресса,
и указывает путь всему остальному человечеству. Задача России, отсталой,
невежественной страны, которая лишь со времени Петра Великого вступила на путь
культурного[1] общечеловеческого
развития, - как можно скорее изжить косность и азиатчину и, примкнув к
Европейскому Западу, слиться с ним в одну культурную общечеловеческую семью.
Локальный подход исторического
процесса получил значительное распространение в середине и второй половине XIX века. Представители этого подхода,
славянофилы и народники, субъективно считали, что не существует единой
общечеловеческой общности, а следовательно, единого пути развития для всех
народов. Каждый народ живет своей «самобытною» жизнью, в основе которой лежит
идейное начало, «народный дух». Для России такими началами являются
православная вера и связанные с ней принципы внутренней правды и духовной
свободы; воплощением этих начал в жизни является крестьянский мир, община как
добровольный союз для взаимной помощи и поддержки.
По мнению славянофилов, западные
принципы формально-юридической справедливости и западные организационные формы
чужды России. Реформы Петра I, считали славянофилы и народники, повернули Россию с
естественного пути развития на чуждый ей западный путь.
С распространением на рубеже XIX-XX вв. в России марксизма всемирно-прогрессивный подход к историческому
процессу вытеснил локальный. После
Часть российского общества, которая
оказалась в эмиграции после событий 1917-1920 гг., по-прежнему придерживалась
религиозных воззрений.
Ряд исторических трудов, осмысливавших события в русле религиозного подхода,
принадлежит генералу П.Н. Краснову. Его взгляд на события 1917 года и
последовавшие за ним был взглядом православного верующего, корнем проблем для
которого была «потеря Россией Бога», то есть забвение христианских ценностей и
греховные искушения. Другой генерал, А.И. Деникин, свой труд о гражданской
войне прямо назвал «Очерки русской смуты».
В среде эмиграции получил значительное
развитие и локальный мировоззренческий подход, в русле которого сложилось
«евразийское направление». Вышел ряд сборников, а также манифест «Евразийство»
(1926). Публиковались ежегодники «Евразийский временник», «Евразийская
хроника». К евразийскому направлению относили себя экономист П.Н. Савицкий,
этнограф[2] Н.С.
Трубецкой, историк Г.В. Вернадский и др.
Основные мировоззренческие идеи евразийцев - это, во-первых,
идея об особой миссии России, проистекающая из особого «месторазвития»
последней. Евразийцы считали, что корни русского народа не могут быть связаны
только со славянскими. В образовании русского народа большую роль сыграли
тюркские и угро-финские племена, населявшие единое с восточными славянами
«месторазвития» и постоянно взаимодействующие с ними. В результате
сформировалась русская нация, объединившая разноязычные народы в единое
государство - Россию.
Во-вторых, это идея о российской
культуре как культуре «срединной, евразийской». «Культура России не есть ни
культура европейская, ни одна из азиатских, ни сумма или механическое сочетание
из элементов той и других». Русская культура была создана в результате синтеза
славянского и восточного элементов.
В-третьих, история Евразии - это
история многих государств, в конечном итоге ведущая к созданию единого,
большого государства. Евразийское государство требует наличия единой
государственной идеологии.
В 90-х годах XX века ведущим в объяснении истории
страны стало либеральное направлением всемирно-прогрессивного подхода.
В России произошла смена
общественно-политических систем. В стране на ряду с государственной была разрешена
частная собственность. В Конституции РФ принятой в 1993 году приоритетными были
объявлены либеральные ценности.
На рубеже XX-XXI вв. в России начинает
распространяться родственное либеральному технологическое направление
всемирно-прогрессивного подхода. Предметом изучения направления является техника, технология,
их диффузионное распространение. Это направление получило полное отражение в
учебниках С.А. Нефедова. Согласно технологическому направлению, история
представляет картину распространения фундаментальных открытий в виде
культурно-технологических кругов, расходящихся по всему миру.
Культурно-технологические круги сравнимы с кругами, расходящимися по воде от
брошенного камня. Это могут быть фундаментальные открытия в области
производства пищи, позволяющие увеличить плотность населения в десятки и сотни
раз. Это могут быть открытия в области вооружения, позволяющие раздвинуть
границы обитания за счет соседей. Эффект этих открытий таков, что они дают
народу-первооткрывателю решающее преимущество перед другими. Завоевания
норманнов в IX-X веках объясняются созданием новых боевых кораблей - «дракаров», а
завоевания монголов в XIII веке - созданием ими мощного лука, стрела из которого
за 300 шагов пробивала любой доспех. В середине XVIII века в России состоялось
фундаментальное открытие - была изобретена легкая пушка - гаубица «единорог»,
стреляющая всеми видами снарядов: ядрами, картечью, разрывными бомбами. В
течение второй половины XVIII века границы России достигли Вислы и Дуная, а
население страны увеличилось более чем в два раза.
Вывод
На протяжении тысячелетий идет процесс постоянного
субъективного, мировоззренческого осмысления и переосмысления человеком фактов
истории России, но во все века исторические факты группировались мыслителями в
русле трех субъективных, мировоззренческих подходов: религиозного,
всемирно-прогрессивного и локального.
12 Культура — в широком смысле — результат общественной деятельности людей: в материальной, политической, идеологической и др. сферах; в узком смысле — результат духовной деятельности людей.
[2] Этнография – народоописание