Автор этой крамолы, обозреватель сайта “Полит.ру” Л. Костюков, весьма убедителен: есть настоящая литература, ее очень мало; есть “недолитература”, книжные нули: что читать - что не читать (”фаст-рид” - женские детективы, любовные романы, ироническая фантастика, эротический триллер) - это примерно 90% книжного вала; есть “нелитература” , книги с отрицательной культурной ценностью (псевдоистория, псевдопсихология, эзотерика, учебники жизни типа “Как стать стервой” и т. п.) - 2-3% вала. Сегодня мы имеем дело с книжным бизнесом, который гораздо хуже массовой культуры в ее советском понимании, потому что вообще не имеет культурных целей, ровно так, как водочный бизнес не имеет целей медицинских. Так что читать - ничуть не лучше, чем не читать, считает автор.
На фоне этих рассуждений снова встает вопрос о цене наших (профессионалы все-таки) информаций и рекомендаций. Что есть бестселлер в Белинке? Неужели “нулевые” Вишневский и Глуховский?
Tags:
библиотека,
чтение