Книги и библиотеки

С 17 апреля по 17 мая выставка “Девять жизней. Визуальный мир Анны Матвеевой” будет работать в музее “Литературная жизнь Урала XX века”. Если кто-то не успел посмотреть ее в библиотеке, можно заглянуть в музей.
В связи с обсуждением книги А. Ракитина “Перевал Дятлова” в Библионочь хочу представить одну из историй этой выставки.

Владимир Селезнев. Перевал Дятлова. 2013. Холст, масло.

На выставке представлена книга Анны Матвеевой “Перевал Дятлова” (недавно переизданная АСТ в новой авторской редакции). В повести Анны Матвеевой подлинные документы и беллетристическая канва разграничены, что предполагает как минимум два типа читательского интереса. Однако образ лыжников, бредущих по снегу навстречу своей судьбе, – он появляется и на обложке издания повести 2005 года, нарисованной Ю. Николаевой, и в тексте, и на представленной на выставке картине Владимира Селезнева – связывает опыт читателя документов и опыт человека, пытающегося соотнести историю группы Игоря Дятлова со своей картиной мира.

О картине я поговорила с художником Владимиром Селезневым:
- Расскажи об истории создания картины.
- Я, конечно, знал и раньше про Перевал Дятлова. Вообще все уральское меня очень занимает. Так случилось, что в 2009 году уезжая в Москву, я не взял с собой никакой книги, увидел рядом с вокзалом магазин, и там лежала книжка “Перевал Дятлова”. Я естественно ее сразу взял, сел на поезд. Со мной в купе ехала женщина лет семидесяти, она, увидел обложку книги, сама разговор начала: “Вы знаете, я ведь могла тоже оказаться на Перевале Дятлова в это время…” Она рассказала, что должна была идти с другой группой, знала многих, кто пошел в эту пропавшую экспедицию. Она очень хорошо выглядела и ехала, кстати, на какой-то сбор дворян России или типа того. А я ехал на монтаж выставки “Внутренний Урал” - там показывались работы уральских художников о мифогенности Урала. Все это вместе (книга, встреча в поезде и повод для поездки) на меня подействовало, и я задумал тогда серию картин про “параллельный Урал” и решил, что обязательно сделаю картину про Перевал Дятлова.
- Похоже, в твоей работе поход ребят из группы Дятлова длится и длится.
- При всей неоднозначности того, что случилось с дятловцами, мне хотелось бы верить в фантастическое происшествие, в то, что для них все закончилось неплохо. Поэтому в картине есть намек на какой-то портал, для меня это фантазия, которая ничем не подтверждена.
- Повесть Анны Матвеевой завершается немистическими объяснениями трагедии.
- Я читал прежде всего документы. Они страшные. Ты читаешь, зная финал истории. Реально, когда я их читал, у меня были мурашки по коже. Как будто я подсматривая за ними, зная что им уготовано. Больше всего мне это в книге понравилось. А то, что было не связано с реальными документами, для меня это, скорее, женский роман.
- Но и Анна Матвеева, и ты смотрите на историю дятловцев из дня сегодняшнего и свой интерес описываете через ряд “мистических случаев”.
- Да. В серии есть картина, созданная после случая в Жигулевских горах под Самарой. Я с друзьями сидел часа в два ночи на высоком берегу, вдруг из ниоткуда за рекой появилось зарево на полнеба, низкий гул, дрожь земельная. Мы просто стояли и смотрели, даже не думая бежать. Мы понимали, если это взрыв, нам не убежать, и мы любовались. Тогда было ощущение бесполезности любых действий. Потом нам сказали, что там есть завод, где испытывают ракетные двигатели. Но моя серия о “параллельном Урале” - она о том, чего не может быть, это не трактовка событий, а частный взгляд.
Знаешь, я понял, что хотел бы, чтобы этот изображенный портал и вообще картина “Перевал Дятлова” вызывали у людей вопросы, как и само это происшествие. Хотя, думаю, не всяк зритель будет их себе задавать, по сути картина для меня и есть метафора вопроса “что же с ними случилось”.