Книги и библиотеки

Сегодня был первый день работы конференции “Современный библиотекарь: профессионализм и личность”. Я побывала на пленарной сессии и секции “Я-концепция” современного библиотечного специалиста: реальность и ожидания” и расскажу о нескольких ключевых, на мой взгляд, докладах, пока их не комментируя.

Требования к профессиональной компетенции библиотекаря формируются в кругу идей о будущем библиотек. На секции “Профессиональная компетентность библиотечного специалиста: составляющие и приоритеты” был даже сформулирован вопрос: кому кроме библиотекарей интересен образ библиотеки будущего? И более того - а кому из библиотекарей он интересен?
Радужное прошлое уже не определяет современную репутацию библиотек и библиотекарей. Много раз сегодня говорилось о благородстве профессии, но и о том, что просветительская миссия библиотек сегодня не востребована и не может быть востребована, как в веке девятнадцатом.

Галина Борисовна Паршукова (Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук), в докладе “Потребности общества в библиотеках и библиотекарях: культурологические проблемы” говорила о противоречиях в самооценке библиотекарей и восприятии библиотек обществом. Пока российские библиотекари говорят “да, да, мы очень нужны”, библиотека является лишь одним из многих социально-культурных и воспитательных институтов. Один из многих, в ряду других. И российские библиотеки переживают кризис самоопределения, в частности “библиотека стала подменять социальные органы”; и стоит спросить у себя, а что с основными функциями? Прежде библиотеки “регулировали общественное использование книг”, “создавали среду общения”, управляли знаниями. Но сегодня библиотека дезорганизована: меняются ее миссия и функции, но многие библиотекари представляют себе туманно современные задачи библиотек. В реплике к другому докладу Ольга Васильевна Птиченко хорошо это выразила, сказав о “тимуровских проектах сельских библиотек”: мол, “наруби дров, проложи лыжню” - вот чем часто сегодня занимаются библиотеки, в том числе по требованию учредителей. А где собственно библиотечная работа? (Да, да, она не так видна и зрелищна, но, может, порой и потому, что нечего видеть?)
Для Галины Борисовны причины кризиса - внешние, культурные, связанные с тем, что библиотеки не мыслят себя вне культурной миссии, вне выражения и формирования некоторых общественных идеалов, тогда как современной рыночной культурой востребованы иные образовательные стратегии и иное понимание культуры в принципе. Так что можно говорить, со стороны общественной оценки, о “потере социальной адекватности” библиотекарями: общество на ура принимает жизнь по новым законам, словари современной культуры не включают понятие “библиотека” как актуальное. Мир меняется, мы меняемся, но в голове держим благородные идеи прошлого, не востребованные современной культурой потребления информации. “Библиотека уходит из культурного пространства, упихиваясь ногами”, и некоторые библиотекари - не все, конечно, но Галина Петровна точно - говорят о кризисе библиотечного дела в России.

Светлана Михайловна Гришина (Централизованная библиотечная система г. Берёзовский, Свердловская область), в докладе “Психосоматические проблемы библиотечной профессии” утверждала иначе: причины кризиса - внутренние. Речь, опять же, о самооценке и адекватности.
1990-е стали для российских библиотек годами выживания и от библиотекарей “потребовали практически ежедневных доказательств своей нужности” на фоне как финансового кризиса в библиотеках, так и кризиса самоопределения, тех психологических трудностей, что вызывает невостребованность обществом просветительской миссии библиотек. А теперь, когда государство стало выделять хоть какие-то приемлемые деньги для библиотек, многие библиотекари не знают, зачем и как им работать. Усталость, растерянность, “профессиональное выгорание”, особенно в муниципальных библиотеках, - и новые “компьютеры стоят в коробках”, новые “книги обрабатываются годами”. Страх, нежелание отвечать за свою работу, принимать решения, претензии к миру, конформизм и т. д. - все это признаки болезни самоопределения, тогда как не надо быть бедными, но святыми, а необходимо стремиться быть специалистами своего дела.

В этом плане интересно сопоставить доклад “Письма из будущего”: итоги исследования профессионального менталитета библиотекарей” Антонины Ивановны Водатурской (Свердловская областная библиотека для детей и юношества) и Елены Сергеевны Воробьёвой (Центр “Учебная книга”) и “Библиотекари нового поколения” Екатерины Александровны Ефимовой (Научная библиотека Уральского государственного университета), о которых позже.